Ухвала суду № 31336711, 22.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.13р. Справа № 904/2437/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Перше Травня Софіївський район

про стягнення 109 359 грн. 60 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, договір від 01.02.2013 року та свідоцтво № НОМЕР_1 від 07.11.2006 року;

від відповідача: Гудименко О.М. - представник, довіреність № б/н від 11.06.2012 року;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове" суму заборгованості за Договором у розмірі 96 552 грн. 40 коп., пеню - 12 807 грн. 20 коп.. Також Позивач з Відповідача просить суд стягнути суму судового збору у розмірі 2 187 грн. 19 коп.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2013 року.

У судове засідання 17.04.2013 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням а. с. 38.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2013 року розгляд справи відкладено на 13.05.2013 року.

13.05.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове" до господарського суду надійшло клопотання № 08/05-1 від 08.05.2013 року, в якому Відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що між Позивачем та Відповідачем ведуться переговори щодо укладання мирової угоди.

13.05.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове" до господарського суду надійшли заперечення № 08/05 від 08.05.2013 року, в яких Відповідач повідомляє, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У судове засідання 13.05.2013 року представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням а. с. 47, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 22.05.2013 року.

22.05.2013 року від Відповідача надійшло до суду клопотання № 22/05 від 22.05.2013 року, в якому Відповідач просить суд відкласти розгляд справи, також Відповідач додає до клопотання платіжного доручення № 33493 від 22.05.2013 року про сплату заборгованість у розмірі 30 000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 22.05.2013 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору до 11.06.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідне продовжити розгляд спору до 11.06.2013 року, відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд спору до 11.06.2013 року.

Відкласти розгляд справи у судовому засідання на 11.06.2013 року об 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати надати до судового засідання:

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин