Постанова № 31336527, 13.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 р. Справа №805/4343/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Король О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: Глуховського О.О. (дов.)

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Шахтарської об'єднаної державної інспекції Донецької області

Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, Шахтарська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач, ОСОБА_2.) про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 073,80 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, податкової заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу.

У судовому засіданні представником позивача була надана заява (вих.№1876/10/10-013 від 08.05.2013р.) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 880,80 грн.

Представник позивача у судовому засіданні від 13.05.2013р. позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Письмових заперечень на позовну заяву відповідач не надав.

У судовому засіданні від 13.05.2013р. відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 зареєстрован Виконавчим комітетом Шахтарської міської ради Донецької області в якості фізичної особи-підприємця (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1).

Відповідач надав до Шахтарської ОДПІ податкові декларації про майновий стан і доходи:

- за 2010 рік від 08.02.2011р. №25224, відповідно до якої розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному за звітним році становить 180,00 грн.;

- за 2011 рік від 09.02.2012р. №30195, відповідно до якої розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному за звітним році становить 135,00 грн.

Відповідно до пояснень позивача, податкова заборгованість за вказаними деклараціями становить 880,80 грн.

Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.

Також в матеріалах справи наявні копії корінців податкових вимог:

- від 04.12.2003р. №1/721, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 1 190,00 грн.;

- від 17.02.2004р. №2/62, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 1 360,00 грн.

До судового засідання відповідачем надана усна заява про повне визнання позовних вимог, з урахуванням уточнення позовних вимог.

Відповідно ч.1,3 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст.112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

В пункті 57.1 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп.95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції «Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника станом на момент розгляду справи (платіж: 11010500 податок на доходи фізичних осіб), відповідач має заборгованість в заявленому розмірі.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості з податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 880,80 грн.

Нормою ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання позовних вимог - прийняти.

2. Позов Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на розрахунковий рахунок №33219801700093 (код платежу 53110101500 в УДК у Донецькій області у м.Шазхтарськ та Шахтарському районі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37885550) податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 13 травня 2013 року, повний текст виготовлено 18 травня 2013 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду

Суддя Буряк І. В.