Ухвала суду № 31336469, 29.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 березня 2013 р. № 820/2437/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції в Харківській області до Обласного комунального підприємства теплових мереж про зобов'язання виконати вимогу,

В С Т А Н О В И В :

Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати вимогу про усунення порушень від 15.09.2010 року за №120-15/1150, в саме: відшкодувати суми завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт підрядною організацією ПП "Буддизайн" в розмірі 71347 грн.

З матеріалів позову вбачається, що 01.11.2010 року Контрольно-ревізійне управління звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою про зобов'язання виконати вимогу від 15.09.2010 року №120-15/1150.

06.12.2010 року провадження у справі № 14005/10/2070 було зупинено у зв'язку з розглядом справи № 2а-13203/10/2070 за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги від 15.09.2010 року №120-15/1150.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року по справі № 2а-13203/10/2070, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року, позовні вимоги задоволено частково, скасовано вимогу Контрольно-ревізійного управління в Харківській області від 15 вересня 2010 року в частині вимоги про відшкодування суми завищеної вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт підрядною організацією приватним підприємством "Буддизайн" в розмірі 71347 грн. до каси підприємства або на розрахунковий рахунок, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Оскільки, рішенням, що набрало законної сили, скасовано вимогу про відшкодування суми завищеної вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт підрядною організацією приватним підприємством "Буддизайн" в розмірі 71347 грн. до каси підприємства або на розрахунковий рахунок Контрольно-ревізійним управлінням було уточнено позовну заяву в справі № 14005/10/2070.

Одночасно, не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року по справі № 2а-13203/10/2070, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого адміністративного суду України (далі - ВАСУ) від 05.02.2013 року по справі № 2а-13203/10/2070 визнано вимогу від 15 вересня 2010 року в частині відшкодування 71347 грн. законною і обґрунтованою та скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року в частині скасування вимоги про відшкодування суми завищеної вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт підрядною організацією приватним підприємством "Буддизайн" в розмірі 71347 грн.

Оскільки процедура та наявні формальності не можуть позбавляти права особи на звернення до суду з метою захисту своїх прав, свобод та інтересів, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку звернення до суду з зазначеними позовними вимогами.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати поважною причину пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Обласного комунального підприємства теплових мереж про зобов'язання виконати вимогу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10 квітня 2013 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко