Ухвала суду № 31336250, 16.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

16 травня 2013 р. № 820/2496/13-аХарківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Воловельської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001061720/0 та №0001071720/0 від 28.07.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи підтверджуються висновки акту перевірки від 15.07.2009 року № 1667/17-214/НОМЕР_1 про наявність порушень податкового законодавства з боку фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 первинними обліковими та звітними документами, наявними в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні питання про призначення експертизи поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, потребуються спеціальні знання в економічній галузі, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Експертизу в обсязі необхідному для розгляду справи може бути проведено Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, на час проведення судової економічної експертизи необхідно зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

На розгляд судової економічної експертизи поставити питання:

1. Чи підтверджуються висновки акту перевірки від 15.07.2009 року № 1667/17-214/НОМЕР_1 про наявність порушень податкового законодавства з боку фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 первинними обліковими та звітними документами, наявними в матеріалах адміністративної справи № 820/2496/13-а.

Проведення судової економічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8.

Вартість проведення судової експертизи покласти на позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України про дачу завідомо неправдивого висновку.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко