Рішення № 31335844, 22.05.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1685/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. 25 березня 2010 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по вул. Дніпропетровське шосе, 64/14 у м. Кривому Розі було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго» поза приладом обліку, підключення фазного проводу прихованою електропроводкою від ввідного проводу в щитку біля квартири для живлення струмоприймачів, електрична енергія споживалася, електролічильником не враховувалася. Даний факт порушення зафіксований актом № В 035254 від 25.03.2010 року. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 07.05.2009 року по 25.03.2010 року на суму 2243грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином ( а.с. 15-17, 19-21, 26 - копії повідомлень, розписки).

Представник позивача за довіреністю - Преснюк Т.І. надала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягає проти заочного розгляду не заперечує. ( а.с. 27 - заява).

Зі згоди позивача, представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25 березня 2013 року при перевірці Правил користування електроенергією виявлено, що по вул. Дніпропетровське шосе, 64/14 у м. Кривому Розі було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго» поза приладом обліку, підключення фазного проводу прихованою електропроводкою від ввідного проводу в щитку біля квартири для живлення струмоприймачів, електрична енергія споживалася, електролічильником не враховувалася. (а.с.2 - копія акту). Даний факт порушення зафіксований актом № В 033157 від 09.02.2010 року, який складений контролерами (а.с. 2- копія акту). В результаті порушення відповідачем Правил, позивачу за період з 07.05.2009 року по 25.03.2010 року було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2243 грн.40 коп. (а.с. 3 - копія розрахунку позовної суми).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або за законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22 ЦК України, ст.. ст.. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Закону України « Про захист прав споживачів», п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п.п. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,НОМЕР_2 домлення з дозволу проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію у розмірі 2243 (дві тисячі двісті сорок три ) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 26033300311042, філія філія Дніпропетровське обласне управління АТ „Ощадбанк"», МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», а також витрати на оплату судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп. на розрахунковий рахунок 26003000116734, МФО 305589 Філія ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» (Укрексімбанк) в м. Кривому Розі, ЕДРПОУ 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига