Ухвала суду № 31335145, 29.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 квітня 2013 року Справа № 812/2481/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельовій Є.О.

при секретарі Гришиній О.Ю.

розглянувши матеріали адміністративного позову Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Кіровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кіровське міське комунальне торгове підприємство «Восток» про стягнення коштів на суму податкового боргу Кіровського міського комунального торгового підприємства «Восток» у розмірі 35508,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Кіровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кіровське міське комунальне торгове підприємство «Восток» про стягнення коштів на суму податкового боргу Кіровського міського комунального торгового підприємства «Восток» у розмірі 35508,11 грн.

Ухвалою від 15 березня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю вчасного надання всіх доказів по справі, а саме зворотнього боку картки платника, балансу підприємства, відповіді Кіровського виконкому.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача та з метою встановлення фактичних обставин справи та забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Кіровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кіровське міське комунальне торгове підприємство «Восток» про стягнення коштів на суму податкового боргу Кіровського міського комунального торгового підприємства «Восток» у розмірі 35508,11 грн. до 22 травня 2013 року 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова