Рішення № 31335041, 01.03.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/2914/2012

Провадження № 2/444/106/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючої судді - Копняк С. М.,

при секретарі - Брунець Н.М.,

з участю представника позивача - Карпель О.О.,

відповідача - ОСОБА_2,

та представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 3 388, 27 доларів США, що еквівалентно до гривні становить 27 082, 45 грн. Свої позовні вимоги, які представник позивача підтримав в судовому засіданні, мотивує наступним.

28.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством "ФОЛЬКСБАНК" (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № KF44880 (надалі - Кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 8880,00 доларів США (вісім тисяч вісімсот вісімдесят доларів США 00 центів), з кінцевим строком погашення не пізніше 28.09.2012 року (пункт 1.1, 1.2. Кредитного договору), під 10,99 % річних.

Окрім цього, відповідно до умов Кредитного договору № KF44880 від 28.09.2007 року, а саме п. 5.2.9. "Позичальник" зобов'язаний: повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штафні санкції, незалежно від строку зобовязання у наступних випадках: затримання сплати частини кредита та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.

Також згідно п.5.3.1 Кредитного договору, банк має право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором від поручителя (гаранта).

ОСОБА_3 договірних зобов'язань тривалий час не виконував, а тому ПАТ «Фольксбанк» направив листи - вимоги погасити кредит, сплатити відсотки (за користування кредитом).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № KF44880 від 28.09.2007 року відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 25.02.2009 p. за № РО 96481, згідно з умовами якого останній є поручителем по зобов'язаннях позичальника - ОСОБА_3

Згідно п.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат. Межі відповідальності поручителя передбачені також і в п. 2.4. укладеного з відповідачем ОСОБА_2 Договором поруки від 25.02.2009 р. за№ РО 96481.

Згідно п. 1.2. вказаного Договору поруки - поручитель зобов'язаний у випадку порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором № KF44880 від 28.09.2007 року відповідати перед Кредитором солідарно із Боржником.

ОСОБА_3 своїх договірних зобов'язань не виконав, а саме заборгував Банку кошти у загальній cyмі 3 388,27 USD (три тисячі триста вісімдесят вісім дол. США 27 центів), що = 27 082,45 гри. (двадцять сім тисяч вісімдесят дві гривні 45 копійок), (курс НБУ на 17.08.2012р становить: 1$ = 7.9930 грн.), з яких: 3 277,04 USD = 26 193,38 гривні - заборгованість по кредиту; 106,26 USD = 849,34 гривень - заборгованість по відсотках; 4,97 USD = 39,73 гривень - пеня.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

06.12.2012 року, ПАТ "Фольксбанк" та ТзОВ «Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 20121206-Г та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Фольксбанк", включно і до відповідача ОСОБА_2

Просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що відповідач ОСОБА_3 25.02.2009 року продав йому автомобіль, на сплату за який було надано банком кредит. При цьому він зобов'язався в подальшому сплачувати банку кредитні кошти.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. При таких обставинах відповідач ОСОБА_2 вважає, що згідно ст.1282 ЦК України є правонаступником боржника по виконанню його зобо'язань по кредитному договору і несе зобов'язання по сплаті боргу, що залишився. Просить зобов'язати позивача укласти із ним договір про перевід боргу та визнати його кредитором з повними правами на автомобіль, задля якого був взятий даний кредит, після сплати кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а від так з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.11,13,14 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов'язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов»язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст.629 ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Судом встановлено, що 28.09.2007 року між ПАТ "Фольксбанк" та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № KF44880, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 8880,00 доларів США (вісім тисяч вісімсот вісімдесят доларів США 00 центів), з кінцевим строком погашення не пізніше 28.09.2012 року (пункт 1.1, 1.2. Кредитного договору), під 10,99 % річних.

ОСОБА_3 договірних зобов'язань тривалий час не виконував, а тому позивач направиляв листи - вимоги погасити кредит, сплатити відсотки (за користування кредитом).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № KF44880 від 28.09.2007 року відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 25.02.2009 p. за № РО 96481, згідно з умовами якого останній являється поручителем по зобов'язаннях позичальника - відповідача ОСОБА_3

Згідно п.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат. Межі відповідальності поручителя передбачені також і в п. 2.4. укладеного з відповідачем ОСОБА_2 Договором поруки від 25.02.2009 р. за№ РО 96481.

ОСОБА_3 своїх договірних зобов'язань не виконав, а саме заборгував Банку кошти у загальній cyмі 3 388,27 USD (три тисячі триста вісімдесят вісім дол. США 27 центів), що = 27 082,45 гри. (двадцять сім тися вісімдесят дві гривні 45 копійок), (курс НБУ на 17.08.2012р становить: 1$ = 7.9930 грн.), з яких: 3 277,04 USD = 26 193,38 гривні - заборгованість по кредиту; 106,26 USD = 849,34 гривень - заборгованість по відсотках; 4,97 USD = 39,73 гривень - пеня.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, що стверджується копією актового запису про смерть № 08.

Також, судом встановлено, що 06.12.2012 року ПАТ "Фольксбанк" та ТзОВ «Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") уклали Договір відступлення прав вимоги № 20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Так, ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Фольксбанк", включно і до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,57,60,88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором №КF44880 від 28 вересня 2007 року в сумі 3388,27 доларів США (три тисячі триста вісімдесят вісім доларів 27 центів США), що згідно курсу НБУ становить 27082 грн. 45 коп. (двадцять сім тисяч вісімдесят дві грн. 45 коп.) та судові витрати в сумі 378 грн. 13 коп. (триста сімдесят вісім грн. 13 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Копняк С. М.

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.