Рішення № 31334987, 23.04.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.04.2013

№644/242/13 ц №н/п 2/644/757/1Зр.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04. 2013 року Орджонікідзевський районний суд м .Харкова

у складі головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2004/840- К - 779 від 30.09. 2004 р. « ціна позову 57 736.00грн..-

ВСТАНОВИВ:

"30" вересня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник, Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 6/4/2004/840-К/779.

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1-1.3) Банк надав Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 6 500 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16 % річних. Ціль кредитування придбання транспортного засобу.

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 6 500 дол. США на підставі заяви на видачу готівки N° NL-11 від 30.09.2004р.

Договором передбачено, що Позичальник повертає кредит та сплачує відсотки на рахунок Банку згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору (п.п.4.1.1-4.1.3).

У відповідності до п.9.1-9.2 Договору: за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за Відповідачем-1 станом на 19.07.2012 р. існує заборгованість за кредитним договором 6/4/2004/840-К/779 від 30.09.2004р. у розмірі 7 223,32 доларів США, що складає 57 736.00 грн. і складається із:

- заборгованості по кредиту - 2 789.75 доларів США. що дорівнює 22 298.47 грн.;

- заборгованості по відсоткам- 3 536,79 доларів США, що дорівнює 28 269,56 грн.;

- заборгованості по пені- 896.78 доларів США. що дорівнює 7 167.96 грн.

У якості забезпечення Відповідачем-1 належного виконання умов Договору, "30" вересня 2004 року між Банком та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач - 2, Поручитель) був укладений договір поруки № 6/4/2004/840-П/780. Відповідно до укладеного договору Поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/2004/840-К/779 від 30.09.2004р. у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Позивач, представник позивача просить розглядати справу у відсутність їх представника у порядку ст. 77 , 169 п. 2, 3 ЦПК України. Більш того не заперечує розглядати справу у порядку ст. ст. 220- 224 ЦПК України з заочною формою розгляду справи .Заперечень від учасників процесу не надійшло .

Відповідач про час і місце розгляду по справі був повідомлений належним чином ,але до суду не з'явився. Позовні вимоги не оскаржує , суд вважає можливим розглядати справу в порядку передбаченому законом .

Перевіривши матеріали справи , дослідивши інші докази ,суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню . При цьому суд виходить з того, що як вбачається з матеріалів цивільної справи , що 30.09.2004 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/4/2004/840-К/779.

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1-1.3) Банк надав Відповідачу -1 кредитні кошти у сумі 6 500 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16 % річних. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 6 500 дол. США на підставі заяви на видачу готівки N° N1,-11 від 30.09.2004р.

Договором передбачено, що Позичальник повертає кредит та сплачує відсотки на рахунок Банку згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який с невід'ємною частиною цього договору (п.п.4.1.1-4.1.3). За відповідача поручилась ОСОБА_4. Був укладений договір поруки 36/42004 / 840 -П/780 , вона була повинна взяти на себе зобов'язання за кредитним договором № 6/4/ 2004/ 840 - К / 779 від 30.09. 2004 р. у повному обсязі , як солідарній боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами , але вони не виконують умов кредитного договору , не реагують на письмові повідомлення, не виходять на контакт , свої дії пояснювати не бажають.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношення, на підставі якого одна сторона (боржник - ОСОБА_1) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Непогашення заборгованості ОСОБА_1 перед Банком по договору № 6/4/2004/840-К/779 від 30.09.2004р. свідчить про грубе порушення ст.525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої вимови від виконання зобов'язань що у відповідності до ст. З ЦПК України дає нам право звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Крім того, відповідно до п.2.1 Договору поруки, Банк набуває право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений договором строк виконання Боржником зобов'язання в цілому чи в будь якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання Боржника в цілому (або в тій

іншій його частині).

На виконання вищезазначених умов договору поруки, 20.07.2012 р. Банк надіслав Відповідачу-2 ( Середа .О.) цінним листом повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника.

Також було повідомлено, що з 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову діяльність, як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк « Надра » є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ « Надра» . При таких підставах суд повинен стягнути з відповідачів солідарно суму, яку вони заборгували. Загальна сума боргу повинна бути 57736.00 грн.. у розмірі 7. 223.32 доларів США. і складається із:

- заборгованості по кредиту - 2 789.75 доларів США. що дорівнює 22 298.47 грн.;

- заборгованості по відсоткам- 3 536,79 доларів США, що дорівнює 28 269,56 грн.;

- заборгованості по пені- 896.78 доларів США. що дорівнює 7 167.96 грн.. що підтверджується документально.

При таких підставах підлягають стягненню не тільки сума боргу по кредитним договорам ,а ще й додаткові витрати державного мита у порядку ст. .88 ЦПК України на 577. 36 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 6,11, 15. 30, 61, 62, 77, 112, 115, 169 п. 2, 3 , 208, 209, 218, 220, 224 226 294-295 ЦПК України, ст.. ст.. 509, 525, 526, 624, 625 , 553, 554 , 1049 , 1050 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра : до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2004/840- К /779 від 30.09.2004 р. « ціна позову 57 736.00 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 зареєстрованого :АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м .Н. Тагіл, Свердловської обл., і/н НОМЕР_1 ,та ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .1980 р.н. ; уродженки м . Харкова , ін. НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ « Надра « на р/р № 29098126670042 відкритий в філії ПАТ « КБ « Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 38764, ОКПО - 20025456 суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2004/ 840 - К779 від 30.09. 2004 р. у розмірі 57736, 00грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 зареєстрованого: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м .Н. Тагіл, Свердловської обл., і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженки м . Харкова, і/н НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ « Надра « на р/р № 29098126670042 відкритий в філії ПАТ « КБ « Надра » Харківське регіональне управління, МФО - 38764 , ОКПО - 20025456 суму сплаченого судового збору у розмірі 577 , 36 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 - ти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України , поданою протягом 10 ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили , відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не подано . У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя : Маслов М .І.