Рішення № 31334834, 22.05.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.05.2013

Справа № 334/3244/13-ц

Провадження № 2/334/1723/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2781,20 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії у будинку АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі.

25.01.2013 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушення схеми обліку, після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалося відкрито.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, було складено акт № 00131010 від 25.01.2013 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, виписаний рахунок на суму 402,57 гривень.

Також аналогічні порушення були зафіксовані 29.08.2012 року, акт № 00128933, де був зроблений розрахунок на суму 544,72 гривень; 11.09.2012 року, акт № 00128607, де був зроблений розрахунок на суму 184,41 гривень; 13.10.2012 року, акт № 00129587, де був зроблений розрахунок на суму 798,95 гривень; 17.12.2012 року, акт № 00129561, де був зроблений розрахунок на суму 850,55 гривень.

Розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не відшкодовано. Сума боргу за вищевказаними актами складає 2781,20 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Король О.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та пояснила, що у відповідача була здійсненна перевірка дотримання правил користування електричною енергією, даною перевіркою встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушення схеми обліку, після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалося відкрито. Крім того, у відповідача неодноразово на протязі року були також зафіксовані порушення правил користування електричною енергією. В зв'язку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача матеріальну шкоду спричинену ВАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 2781,20 гривень та судові витрати понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка мешкає у будинку АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі, споживає електричну енергію, користується послугами позивача.

Відповідно до актів № 00128933 від 29.08.2012 року, № 00128607 від 11.09.2012 року, № 00129587 від 13.10.2012 року, № 00131521 від 17.12.2012 року, № 00131010 від 25.01.2013 року, про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушення схеми обліку, після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалося відкрито (а.с.3,6,9,12,15).

Відповідно до вимог ст.. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна, що передбачено ст.. 1213 ЦК України.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, виписаний рахунок на суму 2781,20 гривень (а.с.4,7,10,13,16).

Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, має місце самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушення схеми обліку, після припинення електропостачання. Розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії за вищевказаними актами, яка на теперішній час становить 2781 гривень 20 копійок на користь позивача.

В якості доказів, які підтверджують обставини справи додається: копія актів про порушення (а.с.3,6,9,12,15); копія розрахунків (а.с.4,7,10,13,16); копія особового рахунку (а.с.18) та протоколи засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.5,8,11,14,17).

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) - вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі - 2781 (дві тисячі сімсот вісімдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 у ЗАТ „Сбербанк Росії", МФО 320627, ОКПО 00130926) - судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Ю.Козлова