Ухвала суду № 31334636, 22.05.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 0101/6257/2012

22 травня 2013 року м. Алушта

Алуштинський міський суд АР Крим в складі:

Головуючого судді - Цурцева В.М.,

при секретарі - Тукмачові С.В.,

розглянувши кримінальне провадження № 0101/6257/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Алуштинського міського суду АР Крим від 14 березня 2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

До Алуштинського міського суду АР Крим з заявою звернувся ОСОБА_2, який просить суд ухвалити додаткове рішення щодо повернення йому, як заставодавцю, суми застави, оскільки при виконанні вироку в цієї частині виникли розбіжності та протиріччя.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява заставодавця ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Вироком Алуштинського міського суду АР Крим від 14 березня 2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

На досудовому розслідуванні кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17000 гривень.

Суму застави вніс його брат - заставодавець ОСОБА_2, що підтверджується квитанцією (а.с. 118).

При виконанні вироку в частині повернення суми застави виникли суперечності.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В порядку виконання вироку Алуштинського міського суду АР Крим від 14 березня 2013 року, зобов'язати ТУ ДСА України в АР Крим повернути заставу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, яка була внесена ОСОБА_2 на депозитний рахунок № 37319012000604, код отримувача № 26273942, код банку отримувача № 824026 за квитанцією № ПН1074 від 29 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.М. Цурцев