Ухвала суду № 31334339, 20.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.05.2013 Справа № 5013/477/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.,

при секретарі: Литвин А.П.

за участі сторін:

від відповідача-1: Медведенко Д.Ю., довіреність №б/н від 18.07.12, представник;

Представники позивача, відповідача -2 та третьої особи у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2012р. у справі №5013/477/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий

банк", м.Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро",

Кіровоградська область

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс",

Кіровоградська область

третя особа Сінельник Володимир Валерійович, м.Кіровоград

без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача

про стягнення 3 475 483 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2012р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2012р. у справі №5013/477/11 прийнято до розгляду, слухання справи призначене на 10.09.2012р. о 14 год. 30 хв.

Під час судового засідання 10.09.2012р. уповноваженим представником відповідача-1 (ТОВ "Ілан Агро") заявлено письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №5013/477/11 про стягнення з ТОВ "Ілан Агро" та ТОВ "Априкот Плюс" 3 475 483 грн. 55 коп. кредитної заборгованості за договором №620/К-05 від 22.11.2005р. до вирішення господарським судом м.Києва спору у справі №5011-1/9450-2012 про визнання згаданого вище кредитного договору №620/К-05 від 22.11.2005р., а також, додаткових договорів до нього та договорів про внесення змін №620/1 від 15.02.2006р., №620/2 від 21.08.2006р., 620/3 від 05.04.2007р., №620/4 від 26.06.2007р., №620/5 від 31.07.2007р., №620/6 від 01.10.2008р., №620/7 від 19.12.2008р., №620/8 від 20.01.2009р., недійсними з дати їх вчинення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2012р. провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2012р. у справі №5013/477/11 було зупинено до вирішення господарським судом м.Києва спору у справі №5011-1/9450-2012 про визнання кредитного договору №620/К-05 від 22.11.2005р., а також, додаткових договорів до нього та договорів про внесення змін №620/1 від 15.02.2006р., №620/2 від 21.08.2006р., 620/3 від 05.04.2007р., №620/4 від 26.06.2007р., №620/5 від 31.07.2007р., №620/6 від 01.10.2008р., №620/7 від 19.12.2008р., №620/8 від 20.01.2009р., недійсними з дати їх вчинення.

Обов'язок з надання Дніпропетровському апеляційному господарському суду рішення господарського суду м.Києва за результатами вирішення спору у справі №5011-1/9450-2012 покладено на позивача (ТОВ "Український промисловий банк") та відповідача-1 (ТОВ "Ілан Агро").

22.03.2013р. на запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду від господарського суду м.Києва надійшла відповідь з зазначенням результатів вирішення спору у згаданій вище справі №5011-1/9450-2012 та додано належним чином засвідчену копію відповідного рішення від 01.10.2012р.

Отже, з огляду на усунення обставин, що спричинили зупинення апеляційного провадження, керуючись ст.79 ГПК України, 25.03.2013р. провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2012р. у справі №5013/477/11 - було поновлено, слухання справи призначене на 15.04.2013р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 15.04.2013р. розгляд справи відкладався до 20.05.2013р. до 10 год. 15 хв.

Проте, 20.05.2013р. від відповідача-1 знов надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі. Вищезгадане клопотання відповідач-1 обґрунтовує тим, що ТОВ «Ілан Агро» подано до господарського суду м.Києва позовну заяву до ТОВ "Український промисловий банк" про визнання кредитного договору №620/К-05 від 22.11.2005р. таким, що вчинений під впливом помилки, недійсним з дати вчинення.

Ухвалою господарського суду м.Києва (додана до клопотання) зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно №910/7146/13, слухання справи призначене на 04.06.2013р.

Зважаючи на обмеженість предметом спору (стягнення заборгованості за кредитом), апеляційний господарський суд позбавлений можливості встановити обставини дійсності згаданого вище кредитного договору №620/К-05 від 22.11.2005р. самостійно в рамках даної справи №5013/477/11, що, на думку колегії суддів, є підставою для задоволення клопотання ТОВ "Ілан Агро" та зупинення апеляційного провадження.

(Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд і своїх постановах від 11.05.2011р. у справі №39/40-11, а також, від 02.06.2011р. у справі №5/52).

Керуючись п.1 ст.79, ст.ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2012р. у справі №5013/477/11 - зупинити до розгляду господарським судом м.Києва справи №910/7146/13 за позовом ТОВ «Ілан Агро» до ТОВ "Український промисловий банк" про визнання кредитного договору №620/К-05 від 22.11.2005р. таким, що вчинений під впливом помилки, недійсним з дати вчинення.

Обов'язок з надання Дніпропетровському апеляційному господарському суду рішення господарського суду м.Києва за результатами вирішення спору у справі №910/7146/13 покласти на позивача (ТОВ «Український промисловий банк») та відповідача-1 (ТОВ "Ілан Агро").

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець