Ухвала суду № 31333985, 07.02.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер №: 378/167/13-к

Провадження № 1-кс/378/11/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

"07" лютого 2013 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Скороход Т. Н. , за участю секретаря Соколова О. А., прокурора Клименко А. Ю., підозрюваного ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

До суду з вказаним клопотанням за погодженням із прокурором звернувся слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що 3 грудня 2012 року розпочав досудове розслідування кримінального провадження №12012100280000033, про підозру ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого встановлено слідуючи:

ОСОБА_1 1 грудня 2012 року, близько 4 години, знаходячись у приміщенні житлового будинку ОСОБА_3, що розташований по вул. Тракторній, 6 в смт. Ставище Київської області, скориставшись тим, що ОСОБА_3 в той час спав в іншій кімнаті будинку та не спостерігав за його діями, з кишені куртки останнього таємно викрав грошові кошти в сумі 250 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь.

17.01.2013 року ОСОБА_1 було оголошено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 підтвердив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи судимий 21.06.2012 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі на 2 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і в період іспитового строку умисно вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення. Підозрюваний ніде не зареєстрований, не має визначеного місця проживання та міцних соціальних зв’язків, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, що дає йому змогу ухилятись від слідства, про що свідчить той факт, що 26.01.2013 року ОСОБА_1 на виклик для участі у слідчих діях не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив і на даний час його місцезнаходження невідоме, - слідчий просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, пояснення підозрюваного ОСОБА_1, думку прокурора Клименко А. Ю., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3 грудня 2012 року слідчим СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

17.01.2013 року ОСОБА_1 було оголошено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 підтвердив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду від 5 лютого 2013 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для розгляду даного клопотання.

6 лютого 2013 року, о 21 год. 26 хв., ОСОБА_1 був затриманий.

Підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, є обґрунтованою.

Згідно до копій витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження №12012100280000033 (а. с.3) та копії повідомлення про підозру від 17.01.2013 року (а. с. 7), ОСОБА_1 1 грудня 2012 року, близько 4 години, знаходячись у приміщенні житлового будинку ОСОБА_3, що розташований по вул. Тракторній, 6 в смт. Ставище Київської області, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_3 в той час спав в іншій кімнаті будинку та не спостерігав за його діями, з кишені куртки останнього таємно викрав грошові кошти в сумі 250 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов’язаного з крадіжкою чужого майна, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, судимий 21 червня 2012 року Ставищенським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, тому перебуваючи на волі він може надалі вчиняти інших кримінальних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_1 ніде не зареєстрований, не має визначеного місця проживання та міцних соціальних зв’язків, постійного джерела доходів, не працює, про що свідчить той факт, що 26 січня 2013 року підозрюваний на виклик слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 для допиту не з’явився, що підтверджується копією корінця повістки про виклик від 25.01.2013 року (а.с. 15), про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він переховувався від органів досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового слідства, тому вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи дані про особу підозрюваного, його матеріальний стан, вважаю за можливе визначити заставу у розмірі п’яти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 5735 грн.

Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_1 під вартою судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 205, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, без визначеного місця проживання, раніше судимого 21.06.2012 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі на 2 роки, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 березня 2013 року в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Визначити заставу у розмірі п’яти розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 5735 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Ставищенського районну суду Київської області: р/р 37311001002076; МФО (код банку) 820018; ЄДРПОУ банку: 02892066; Банк одержувача: УДК у Київській області

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

прибувати до Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області за першим викликом;·

повідомляти Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_1 М П. зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали рахувати з 7 лютого 2013 року по 10 брезня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п’яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Т. Н. Скороход