Ухвала суду № 31333464, 21.05.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/2935/13-ц

Провадження №2-н/432/585/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2013 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Євтіфієв В.М. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Відродження» Стахановської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Заява надійшла до суду 29.04.2013р.

В заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на користь Комунального підприємтсва «Відродження» Стахановської міської ради Луганської області заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 793грн. 68коп. та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.

Відповідно до довідки адресно - довідкового відділу УДМС України в Луганській області, яка надійшла до суду 20.05.2013р., боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а тому справа підсудна для розгляду у Стахановському міському суді.

Згідно ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

04.07.2012 Верховною Радою прийнято Закон № 5037-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно" внесено зміни до ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", відповідно до яких обов'язковою вимогою виконавчого документа є зазначення ідентифікаційного коду боржника. Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим виникла необхідність витребування ідентифікаційного коду відповідача з органів ДПІ м.Стаханова.

Керуючись ст.ст.122, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Відродження» Стахановської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Копію ухвали направити до Стахановської об'єднаної держаної податкової інспекції (94000, Луганська область, м.Стаханов, вул.Леніна, 25) для надання суду номеру ідентифікаційного коду фізичної особи - платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначені відомості необхідно надати протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв