Ухвала суду № 31333440, 20.05.2013, Обухівський районний суд Київської області

14.05.2013

Справа № 372/2160/13-ц

провадження № 8-12/13

У Х В А Л А

20 травня 2013 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2012 року за нововиявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2013 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Зазначена заява не може бути прийнята до провадження суду, тому що не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме:

- заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами повинна містити найменування суду, якому адресується заява; ім`я особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Частина 3 статті 364 цього кодексу зазначає, що до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

У відповідності зі ст. 364-1 ч. 3 ЦПК України - до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього кодексу.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач у порушення вимог ст. 364 ЦПК України зазначає в заяві вимогу про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2013 року, хоча як вбачається з матеріалів заяви та цивільної справи рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Управління земельних ресурсів в Обухівському районі про визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії було ухвалене 12 березня 2012 року; до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами також не долучено документ про сплату судового збору .

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час на усунення перелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 364, 364-1, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2012 року за нововиявленими обставинами за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мора О.М.