Ухвала суду № 31332832, 16.05.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1470/13-а Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі Головного державного виконавця Вудмаски Мирона Федоровича про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі Головного державного виконавця Вудмаски Мирона Федоровича про визнання незаконною та скасування постанови Головного державного виконавця Вудмаски Мирона Федоровича про поновлення виконавчого провадження №13423178 від 22.04.2013 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі -Закон 3674) встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову. Своє клопотання позивач мотивує тим, що на даний час вона перебуває у скрутному фінансовому та матеріальному становищі.

У відповідності до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, позивач не надала жодних доказів, які могли б підтвердити те, що вона перебуває у скрутному фінансовому та матеріальному становищіа, а тому, суд не може вирішити дане клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно усунути розбіжності, зазначені вище. А саме, надати докази, які б підтвердили її важкий фінансовий та матеріальний стан для можливості вирішення судом питання щодо відстрочення сплати судового збору, або надати суду документ про сплату судового збору, сплаченого на наступні платіжні реквізити: Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; Рах.: 31210206784002; Назва рахунку: м. Ужгород 22030001; Код одержувача: 38015610; та в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області Головний державний виконавець Вудмаска Мирон Федорович Головного державного виконавця Вудмаски Мирона Федоровича про поновлення виконавчого провадження №13423178 від 22.04.2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 24 травня 2013 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ю.Ю. Дору