Рішення № 31332692, 20.05.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

20.05.2013 2/111/356/2013

Справа №111/1241/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року (повний текст 21 травня 2013 року) смт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим в складі :

головуючої - судді Українець Л.І.,

при секретарі - Абдурамановій Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення ? частки грошових вкладів із спадкового майна, визнання права власності на ? частку грошових вкладів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про виключення ? частки грошових вкладів із спадкового майна, визнання права власності на ? частку грошових вкладів. Вимоги позову мотивує тим, що з 08.09.2000 року по 24 квітня 2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Та вказує, що за період сумісного проживання з дружиною ними було придбане спільне майно,а саме: грошові вклади у Приватбанку м. Керчі і в ТОБО №10011/064 філіалу Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк в смт. Леніне по вул.Пушкіна, буд. 75, які були оформлені на ім'я дружини. Він мав право на розпорядження ними, про що у відділеннях банку були оформлені відповідні документи на розпорядження ним даними коштами. Номери рахунків на момент розірвання шлюбу з ОСОБА_4 йому невідомі, так як усі банківські документи знаходились у дружини. Грошові вклади вносились на рахунки у банківські установи за рахунок його та ОСОБА_4 пенсії впродовж спільного проживання. При житті ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповідала відповідачці ОСОБА_3. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, відповідачка звернулася до приватного нотаріуса Ленінського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак він вважає, що має право на ? частку майна, придбаного у шлюбі і ця частка повинна бути виключена із спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4., тому посилаючись на норми ст.ст.60, 61, 57, 70 Сімейного кодексу України ст. 16.177,368,372 ЦК України просить виключити із складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ? частку грошового вкладу в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Керчі по вул.Леніна і 1\2 частку грошового вкладу в ТОБО №10011/064 філіалу Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» в смт. Леніне, вул.Пушкіна,75, оформленого на ім'я померлої та визнати за ним право власності на 1\2 частку грошового вкладу в ТОБО №10011/064,75 оформленого на ім'я ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході судового розгляду позивач вимоги позову не конкретизував та не зазначив ні номерів рахунків у банках, ані суми грошових вкладів, на які він претендує.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позову не визнала, просить суд врахувати, що у Приватбанку, в її присутності 6 серпня 2012 року ОСОБА_4 довіреністю уповноважила її повністю розпоряджатися своїми рахунками НОМЕР_1 від. 6.08.2012 року та надала їй розписку позивача ОСОБА_1, в якій позивач ніяких претензій по поділу майна і грошових коштів до ОСОБА_4 не має і проживає у АДРЕСА_1, будь-яких даних та документів про спільні гроші вклади ОСОБА_4.з позивачем ОСОБА_4 їй не передавала і в квартирі після її смерті не залишалось. Вважає, що вклади ОСОБА_4 були особистою власністю померлої та не є спільно нажитим майном подружжя У задоволенні позову просить відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не обґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню з наступних мотивів і підстав.

Відповідно до ст.ст.60, 61, 57, 70 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є суб'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Майно, набуте дружиною чи чоловіком до шлюбу є їх особистою приватною власністю. У разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 08.02.2000 року та проживав і був зареєстрованим з 4 жовтня 2000 року в АДРЕСА_1 .(а.с.3). Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу видно, що шлюб ними розірвано 24 квітня 2012 року (а.с.4).

Із розписки позивача ОСОБА_1, від 08 жовтня 2008 року видно, що ніяких претензій по поділу майна і грошових коштів до своєї дружини ОСОБА_4 не має і проживає у АДРЕСА_1. Як видно із свідоцтва про смерть ОСОБА_4, колишня дружина позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з матеріалами спадкової справи (а.с.69-91)з 1997 року до дня своєї смерті ОСОБА_4 проживала у АДРЕСА_1 і по квартирі була прописана одна(а.с.77).

Із заповіту складеного від її імені 28 серпня 2012 року, а нотаріально посвідченого по реєстру №888 видно, що ОСОБА_4 заповідала все своє майно відповідачці ОСОБА_3 (а.с.80).

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч.1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. а згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд .

Оскільки позивачем не конкретизовані вимоги позову відносно якого вкладу іде спір чи відносно вкладу по рахунку НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 11000 доларів США відкритого 5 серпня 2011 року (а.с.61-53) чи вкладу, відкритого 6 серпня 2012року на ім'я ОСОБА_4, за депозитним договором SAMDN25000727664115, рахунок НОМЕР_3 поточна сума без нарахованих відсотків 11000 доларів США 09 центів, хоча в ході судового розгляду були встановлені конкретні ознаки спадкового майна - вкладу відкритого 6 серпня 2012 року на ім'я ОСОБА_4, за депозитним договором SAMDN25000727664115, рахунок НОМЕР_3 поточна сума без нарахованих відсотків 11000 доларів США 09 центів, та позивач надавав докази формування вкладу по рахунку НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 11000 доларів США відкритого 5 серпня 2011 року як спільного сумісного майна подружжя та не скористався своїм правом на уточнення позовних вимог відносно майна, яке він вважає спільною сумісною власністю подружжя, то досліджувати обставини визнання саме грошового вкладу, відкритого 6 серпня 2012року на ім'я ОСОБА_4 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд не вправі. Крім того, на момент відкриття рахунку 6 серпня 2012року позивач не перебував у шлюбі з ОСОБА_4 і не був членом її сім'ї.

Судом встановлено, що спадковим майно відповідно до повідомлення ПАТ КБ Приватбанк приватному нотаріусу від 20.10.12року є вклади на ім'я ОСОБА_4 в головному Керченському відділенні Кримского РУ ПАТ КБ «Приватбанк» відкриті 6 серпня 2012 року депозит, договір SAMDN25000727664115, рахунок НОМЕР_3 поточна сума без нарахованих відсотків 11000 доларів США 09 центів заповідальне розпорядження складено в день відкриття рахунку на підставі додаткової угоди № 1207040600335611077 на ім'я ОСОБА_3 та карта миттєва від 10.02.2012 року , договір SAMDN №11000066574159,рахунок 6762462083714532. Дана обставина підтверджена наданими відповідачкою суду доказами: заявою № 25000727664115 від 6.08.2012року, з якої видно, що у відділенні ПТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 6 серпня 2012 року просила оформити депозитний вклад на суму 11000 доларів США 09центів строком до 6.08.2013року (а.с.28) і, що дані гроші згідно копії платіжного доручення №2221534108 від 6 серпня 2012 року ОСОБА_4 отримала з рахунку НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк» та зарахувала до вкладу по договору SAMDN25000727664115(а.с.28-зворот) на р/рахунок НОМЕР_3.

А згідно повідомлення відділенні №10011:065 м. Щолкіне ПАТ «Ощадбанк» від 3110.2012року (а.с.90) видно, ОСОБА_4 має рахунок НОМЕР_4 на суму 1169 грн. 78 коп.та рахунок НОМЕР_5 на суму 0 грн. 13 коп. рахунок НОМЕР_6 на суму 6 грн.08 коп. та рахунок № НОМЕР_7 на суму 0 грн. 57 коп., на які позивач також вимог конкретних не заявив.

Із заяви ОСОБА_1,що надійшла 22.03.2013 року до приватного нотаріуса Ленінського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що позивач просив не видавати відповідачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його колишньої дружини ОСОБА_4 на грошові вклади в іноземній валюті на депозитному і картковому рахунку в Керченському відділенні Приватбанку в зв'язку з спором про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя і позивачу відомо, що квартира АДРЕСА_1 та грошові вклади, які зберігаються на особистих рахунках померлої у відділенні №10011:065 м. Щолкіне ПАТ Ощадбанк є особистою власністю померлої ОСОБА_4 і майнових претензій до квартири та грошових вкладів(компенсаціях по них) він не має, в судовому порядку оспорювати право власності на них не буде і не заперечує проти видачі на них свідоцтва про право на спадщину за заповіту ОСОБА_3.(а.с.91).

Сторони не оспорюють обставин доступу до рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_4 у Приватбанку 6 серпня 2011 року самим позивачем і останній не заперечує, що користувався правом отримання відсотків з депозитного рахунку, відкритого до розірвання шлюбу, що підтверджено виписками по особовому рахунку (а.с.61-67).

Тому враховуючи те, що при житті ОСОБА_4, після розлучення з позивачем відкрила новий депозитний рахунок шляхом перерахування коштів з попереднього рахунку,відкритого під час шлюбу і доказів того, що позивачу в досудовому порядку нотаріусом відмовлено у виділенні йому частки у спільному майні подружжя саме на цей вклад, позивач суду не надав, суд вважає, позов не доведеним доказами.

А доводи відповідача, що джерелом коштів валютного вкладу оформленого на ім'я ОСОБА_4.у 2011 році була його пенсія, яка перераховувалась на ощадну книжку, відкриту ним 8 грудня 2008 року в установі банку №4564 Ощадбанку м.Щолкіне та гроші, зароблені ним під час заробітків в Росії , на думку суду, не мають значення відносно рахунку, відкритого ОСОБА_4 у Приватбанку 6.08.2012 року на суму 11000 доларів США і не є підтвердженням його вимоги в порядку ст. 61 СК України про виключення ? частки валютного вкладу на ім'я ОСОБА_4 на суму 11000,09 доларів США ,та визнання за ним права на ? його частку.

За цих обставин, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд знаходить, що у задоволенні позову слід відмовити, за недоведеністю. Судовий збір на суму 229 грн. 40 коп. звернути в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 16, 177, 368, 372 ЦК України, ст. 60,61 СК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення ? частки грошових вкладів із спадкового майна, визнання права власності на ? частку грошових вкладів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 21 травня 2013 року.

Суддя Українець Л.І.