Вирок № 31331849, 22.05.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1781/13-к

ВИРОК

іменем України

"22" травня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді -- ДОМАРЄВОЇ Н.В.,

при секретарі -- СИВЕРИН Л.А.,

з участю прокурора -- ЛУЦЕНКО С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 12013160190000204 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенська, Миколаївської області, українця, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при таких обставинах.

01 лютого 2013 року, приблизно о 03 годині, 00 хвилин в м. Вознесенську, Миколаївської області, в будинку домоволодіння ОСОБА_5 розташованого по АДРЕСА_2, під час вживання алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка між господарем домоволодіння ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку, яка переросла в бійку. В ході якої ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно, в сукупності спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді -- садини обличчя і синців вік лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження у вигляді різаної рани носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Після припинення даної бійки, ОСОБА_4, не заспокоївшись, та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, схопив кухонного ножа та умисно наніс удар в області шиї та глотки ОСОБА_5, який стояв в будинку біля плити, в результаті чого умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді -- різаної рани шиї з ушкодженням нижніх відділів глотки справа, ушкоджень грушовидної зв'язки з частковим відривом гортані, що в сукупності відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою загрози життю. Після чого, ОСОБА_5 з даними тілесними ушкодженнями, цього ж дня о 5 годин 45 хвилин був госпіталізований до Вознесенської ЦРЛ.

Прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури заявлена позовна заява в інтересах держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради до обвинуваченого про стягнення 1564 грн., 29 коп. витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння злочину при вищевикладених обставинах. Щиро кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджується:

Поясненнями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 01.02.2013 року вночі між ним та обвинуваченим виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 наніс йому удар кухонним ножем в область шиї та глотки. Крім того потерпілий пояснив, що на даний час вони з обвинуваченим примирилися, домовилися про добровільний порядок відшкодування витрат на лікування, частину грошей від потерпілого отримав.

Крім показів самого обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 які були допитані в судовому засіданні, вина обвинуваченого повністю підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 01.02.2013 року, відповідно до якого оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_5, яке розташоване по АДРЕСА_2, де в ході сварки обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження (а.с.18-20);

Протоколом додаткового огляду місця події від 01.02.2013 року, відповідно до якого оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_5, яке розташоване по АДРЕСА_2, в ході якого виявлено та вилучено светр з плямами бурого кольору , що належить ОСОБА_4 (а.с.21-22);

Висновком судово-медичної експертизи № 68 від 20.03.2013 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені 1) садини обличчя. Синці вік лівого ока, різана рана носу. Різана рана шиї з ушкодженням нижніх відділів глотки з права, ушкодження грушовидної зв'язки, частковий відрив гортані; 2) садни, синці виникли від дії тупих предметів, можливе їх виникнення від ударів рукою, ногою людини, іншим тупим предметом; 3) різані рани виникли від дії гострого предмету, який має ріжучі властивості, можливо ножа; 4) ушкодження виникли до звернення за медичною допомогою до Вознесенської ЦРЛ, куди госпіталізований 01.02.2013 року; 5) за ступеням тяжкості різана рана шиї з ушкодженням нижніх відділів глотки справа, ушкодженням грушовидної зв'язки, частковим відривом гортані належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою загрози життю; 6) при нанесенні ушкоджень потерпілий міг знаходитись як у вертикальному, та і в горизонтальному положенні відносно нападаючого, міг бути повернутий обличчям до останнього(а.с.23-25);

Висновком судово-імунологічної експертизи № 115 від 28.03.2013 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи О з ізогемагглютининами анті А, анті -В ізосірологічної системи АВО. На светрі наданому на експертизу, виявлена кров людини. Ці дослідження не виключають можливості виникнення крові від особи з групою О з ізогемагглютининами анті А, анті -В, в тому числі від ОСОБА_5 (а.с.26-28);

Висновком судово-цитологічної експертизи № 52/ц від 25.03.2013 року, згідно якого на клинку ножа, представленому для дослідження, знайдена кров особи чоловічої генетичної статі. При сірологічному дослідженні крові на клинку ножа не виключається її походження від потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 29-30);

Висновком експертизи холодної зброї від 03.04.2013 року № 59, згідно якого ніж вилучений 01.02.2013 року під час огляду місця події по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 до холодної зброї не відноситься.(а.с.36-38);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.04.2013 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 відтворив події, які пам'ятає і вказав, як саме обвинувачений ОСОБА_4 наніс йому удар ножем в область шиї. (а.с.41-42)

Речовими доказами по кримінальному провадженню. (а.с. 44)

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду кримінального провадження.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4

Умисні дії обвинуваченогоОСОБА_4 суд кваліфікуєза ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4судвизнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, його особу та умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я обвинуваченого, його стать та вік, рівень культури та освіти, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, не має судимостей, примирився з потерпілим.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочину та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання, із застосування випробування, відповідно до ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст. 65 КК України.

Цивільний позов Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 у розмірі - 1 564, 29 гривні підлягає повному задоволенню, як підтверджений матеріалами кримінального провадження, на підставі ст. 128 КПК України та ст. 1206 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого лише у сумі 244 грн. 50 коп. за проведення експертизи холодної зброї.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання-- 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженогоОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Фінансового управління Вознесенської міської ради (р/с 31419544700007 в ГУДКУ Миколаївської області, місцевий бюджет м. Вознесенськ, ОКПО 23406957, код 24060300) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 у сумі 1564 грн., 29 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 залишити без зміни -- особисте зобов'язання.

Судову витрату стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, у сумі 244 гривні, 50 копійок за проведення експертизи холодної зброї (а.с. 35).

Речові докази - які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС - знищити. (а.с.44)

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а засудженими в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: Н.В. ДОМАРЄВА