Ухвала суду № 313318, 27.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

27.11.06 Справа № 10/594н-ад.

Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М., суддів Кірпи Т.С. , Середи А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Фінлайн", м. Алчевськ

до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення

Представники сторін:

від позивача - Нестеренко С.В. (дов. № 35 від 01.08.06.);

від відповідача – Коваленко Л.І. (дов. № 499/10 від 19.04.06.); Врембяк А.Ч. (дов. № 31825/10 від 26.10.06.);

У судовому засіданні оголошувались перерви з 16.11.2006. до 24.11.2006., з 24.11.2006. до 27.11.2006.

До 27.11.2006. справа слухалась одноособово суддею Мінською Т.М. 27.11.2006. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області згідно ст. 24 Закону України «Про судоустрій», п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі головуючого – Мінської Т.М., суддів – Середи А.П., Кірпи Т.С.

27.11.2006. з метою захисту інтересів держави у справу на стороні відповідача вступив прокурор Луганської області. В судовому засіданні прийняв участь прокурор Шидлаускас П.В.

Згідно ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні здійснювалась звукова фіксація судового процесу.

Суть спору: приватне підприємство "Фінлайн" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним податкове повідомлення - рішення Алчевської ОДПІ форми "Р" № 000050171/0 від 04 квітня 2006 року про визначення суми податкового зобов'язання по податку з доходів найманих осіб та про застосування до ПП " Фінлайн " штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідач запереченнями на позов від 17.10.2006р. № 31134/10 просить суд відмовити у задоволені позову.

Судом встановлено, що на підставі постанови старшого слідчого по ВВС СУ УМВСУ в Луганській області Бурлаченко А.В. від 30.01.2006. та наказу ДПА в Луганській області № 96 від 07.03.2006. «Про проведення невиїзної документальної перевірки», головним державним податковим ревізором –інспектором відділу контрольно –перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПА в Луганській області Бронниковою Т.О. проведена невиїзна документальна перевірка по кримінальній справі № 43/05/0076 з урахуванням вимог п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб Приватним підприємством «Фінлайн»за період з 16.05.2004. по 31.12.2004. Про результати перевірки складено акт № 346-171-32783761 від 23.03.2006.

На підставі даного акту перевірки Алчевською ОДПІ прийнято податкове повідомлення –рішення № 000050171/0 від 04.04.2006., яким згідно підпункту 17.1.9., пункту 17.1. статті 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” і приватному підприємству «Фінлайн» визначено суму податкового зобов’язання з податку з доходу найманих осіб в сумі 1912338 грн. 96 коп., в тому числі - 637446 грн. 32 коп., штрафні санкції - 1274892 грн. 64 коп.

Позивач на обґрунтування своїх вимог зазначає, що порушення, допущені при вилученні документів 21.09.2005. призвело до позбавлення підприємства можливості відновлення цих документів.

З метою всебічного і повного встановлення обставин справи суд вважає необхідним оглянути в судовому засіданні оригінали протоколу обшуку від 21.09.2005., а також оригінали протоколів огляду документів, що були вилучені згідно протоколу обшуку від 21.09.2005. і зазначені в даному протоколі під № № 506, 507,

Керуючись статтями 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 10/594н-ад до «09»січня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «15»год. «30»хв.

2.Зобов’язати позивача –надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригінали документів, які додані до позову в копіях –для огляду в засіданні, докази повноважень як юридичної особи (Статут), відомості про оскарження дій слідчого.

3.Зобов’язати відповідача –надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

4. Старшому слідчому з ОВС ГСУ МВС України, капітану міліції Усикову В.П. - надати суду для огляду в судовому засіданні 09.01.2007. о 15 год. 30 хв. оригінали протоколу обшуку від 21.09.2005. за адресою: м. Алчевськ, вул. Горького, 99, а також оригінали протоколів огляду документів, що були вилучені згідно протоколу обшуку від 21.09.2005. і зазначені в даному протоколі під № № 506, 507, а також надати належним чином засвідчені копії цих документів (засвідчити кожен лист або прошити, пронумерувати і засвідчити протоколи) .

6. Копію даної ухвали направити старшому слідчому з ОВС ГСУ МВС України Усикову В.П. за адресою: м. Київ, вул. Богомольца, 10.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Суддя А.П. Середа

Суддя Т.С. Кірпа