ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.13 р. Справа № 904/2618/13За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка", с. Соколівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
про стягнення 358 751, 72 грн., з яких: 343 007, 13 грн. заборгованості за Договором про перевід боргу, 15 744, 59 грн. пені.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: не з'явився
Від Відповідача: Шевченко Т.В., довіреність б/н від 04.03.2013 р.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка" про стягнення 358 751, 72 грн., з яких: 343 007, 13 грн. заборгованості за Договором про перевід боргу, 15 744, 59 грн. пені.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 15.04.2013 р., представника в судове засідання не направив, причини неприбуття не повідомив, ухвалу суду від 08.04.2013 р. не виконав.
Відповідач надав клопотання: про долучення документів до матеріалів справи, про призначення судових почеркознавчої та технічної експертиз та про продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу. Суд ухвалив розглянути клопотання про призначення судових експертиз в наступному судовому засіданні.
За викладеного, у зв'язку з неявкою Позивача, з метою дотримання принципу змагальності сторін судового процесу, суд вважає за необхідне клопотання Відповідача задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи, клопотання про призначення судових експертиз розглянути в наступному судовому засіданні.
Керуючись викладеним, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Строк вирішення спору продовжити до 18.06.2013 р.
Розгляд справи відкласти на 18.06.2013 р. о 11:00 год.
Зобов'язати Позивача надати:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;
- Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача станом на дату розгляду справи;
- у зв'язку з не зазначенням в позовній заяві юридичної адреси Позивача, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, надати уточнення щодо юридичної адреси Позивача згідно Витягу з ЄДР та установчих документів.
Зобов'язати Відповідача надати відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу, докази направлення або вручення надати до суду.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 49 (т. 3773089).
Суддя М.М. Боділовська
Судове рішення № 31331713, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2618/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: