Рішення № 31331558, 22.05.2013, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1698/13-ц

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Рибчинського В.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитного боргу,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2008 року представник АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» із зазначеним позовом звернувся до суду. В позовній заяві ставить вимоги про розірвання кредитного договору та солідарне стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8095 від 08.07.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 1000 000 грн. на споживчі потреби з процентною ставкою 20% річних, строком на 120 місяців.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №323472 від 08.07.2008 року на суму 500 000 грн. та видатковим касовим ордером № 1076189 від 08.07.2008 року на суму 500 000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором, а саме до 08 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 8333,33 грн. готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в Банку, починаючи з 08.08.2008 року на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у Банку, а також сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитним договором здійснюється в валюті кредиту до 30 числа кожного місяця, починаючи з дня отримання кредиту по останній день місяця, в якому отримано кредит (перший місяць), всі наступні місяці користування кредитом з (1 по 30 чи 31 число) шляхом внесення готівки до каси Банку, або шляхлм перерахування. Остання сплата процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше 08.07.2018 року.

Відповідно до п.4.3.1., 4.3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором, повернути кредит в сумі 1000000 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК УКраїни).

Однак ОСОБА_1 безпідставно відмовилась від виконання взятих на себе зобов'язань перед банком, не забезпечила своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у неї утворився борг перед банком в сумі 1 243 889 грн. 91 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 уклали договір поруки № 245 від 08.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2, як поручитель, зобов'язався відповідати перед банком солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором.

На адресу позичальника та поручителя банком неодноразово надсилались листи з вимогами щодо усунення порушень за кредитним договором, повернення кредитної заборгованості. Однак, ці вимоги АТ «Ощадбанк» не були виконані.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення, які відповідають обставинам, викладеним у позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, хоча були своєчасно належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надали. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідачів, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України

В судовому засіданні встановлено: відповідно до укладеного договору № 8095 від 08.07.2008 року, відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 1 000 000 грн. на споживчі потреби, з процентною ставкою 20% річних, строком на 120 місяців. Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 08.07.2018 року. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору він діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

Відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість перед банком у розмірі 1 243 889 грн.91 коп.

На адресу позичальника та поручителя банком неодноразово направлялись вимоги про усунення порушень за кредитним договором, сплати кредитної заборгованості (а.с. 22-15). Дані листи залишились без належного реагування та задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України вказує на те, що позичальник зобов'язаний повернути позику в строк та в порядку встановленому договором.

В порушення даних принципів відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань та у строк, передбачений кредитним договором № 8095 від 08.07.2008 року заборгованість не погасила.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 245 від 08.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2, як поручитель, зобов'язався відповідати перед банком солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки він підтверджений належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) солідарно на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 8095 від 08.07.2008 року у розмірі - 1 243 889 (один мільйон двісті сорок три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 91 коп. та судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню, сплачений при подачі до суду позову.

Дане рішення може бути переглянуте Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя :