Рішення № 31331114, 15.05.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/130/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Остапчук О.М

за участю

представника відповідача Вардецького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , у м.Олевську , цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Полісся » , с. Сущани Олевського району вул. Набережна , 5 , про стягнення заборгованості по заробітній платі , стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку , відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Полісся » , с. Сущани Олевського району вул. Набережна , 5 , про стягнення заборгованості по заробітній платі , стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку , відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди.

В позовній заяві позивачка зазначила , що перебувала в трудових відносинах з відповідачем з 31.05.2011 року по 01.12.2011 року , працюючи на посаді бухгалтера . Під час звільнення з роботи відповідач з позивачкою не розрахувався , а тому позивачка просить суд стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2 640,00 гривень , 2 000.00 гривень моральної шкоди та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.07.2011 року по 01.03.2013 року в розмірі 12 000 гривень .

Позивачка в судове засідання не з'явилася та звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі .

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково . При цьому пояснив , що заборгованість по заробітній платі виникла внаслідок тяжкого економічного стану підприємства .Позов визнає в частині сплати на користь позивачки заборгованості по заробітній платі в сумі 2 640 ,00 гривень .

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум , що належать йому від підприємства , установи , організації , провадиться в день звільнення , якщо працівник в день звільнення не працював , то зазначені суми мають бути сплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимог про розрахунок ; про нарахування суми належні працівникові при звільненні , власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум ; в разі спору про розмір сум , належних працівникові при звільненні , власник або уповноважений ним орган в усякому разі повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму .

Відповідно до ч. 2 ст.117 КЗпП України при наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі , коли спір вирішено на користь працівника . Якщо спір вирішено на користь працівника частково , то розмір відшкодування за час затримки визначає орган , який виносить рішення по суті спору .

Безпосередньо районним судом розглядаються трудові спори за заявою працівників підприємств , установ , організацій де комісії по трудовим спорам не обираються зазначено в п.1 ч.1 ст.232 КЗпП України.

Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком .

Відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі , якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань , втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя зазначено в ст. 237-1 КЗпП України .

Дослідивши письмові докази , суд приходить до висновку , що позов є обґрунтованим але підлягає частковому задоволенню з таких підстав :

Так , позивачка перебувала в трудових відносинах з відповідачем з 31.05.2011 року по 01.12.2011 року , працюючи на посаді бухгалтера , що стверджується записами в трудовій книжці позивачки та відповідними наказами керівника підприємства ( а.с. 3 , 21 ) , а також довідкою про заборгованість по заробітній платі ( а.с. 19 ) та поясненнями представника відповідача .

Під час звільнення з роботи відповідач з позивачкою не розрахувався , а тому позивачка просить суд стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2 640,00 гривень , 2 000.00 гривень моральної шкоди та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.07.2011 року по 01.03.2013 року в розмірі 12 000 гривень .

Задовольняючи позовні вимоги суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості по заробітній платі..

Задовольняючи частково позов в частині стягнення моральної (немайнової ) шкоди суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 100,00 гривень заподіяної моральної ( немайнової ) шкоди , оскільки позивачка не надала суду доказів , що останній заподіяна моральна ( немайнова ) шкода в розмірі саме 2000 .00 гривень .

В частині стягнення на користь позивачки середнього заробітку за час затримки розрахунку суд вважає за необхідне відмовити , оскільки позивачка не надала суду розрахунок такої заборгованості .

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору , то на підставі ч.3 ст.81 , ч.3 ст. 88 ЦПК України зазначені платежі підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись вимогами: ст.116 , ч.2 ст.117 , п.3 ч.1 ст.232 , ч.2 ст.233 , ст.237-1 КЗпП України ; п.1 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір » ; ст.ст. 10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Полісся » , с. Сущани Олевського району вул. Набережна , 5 про стягнення заборгованості по заробітній платі , стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку , відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди - з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір » звільнити позивачку ОСОБА_2 від сплати судового збору .

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Полісся » , с. Сущани Олевського району вул. Набережна , 5 , Код 00845973 р/р 26007360267101 МФО 31164 Житомирське АТ « Ощадбанк » на користь ОСОБА_2 : 2 640,00 гривень - заборгованості по заробітній платі ; 100,00 гривень заподіяної моральної ( немайнової ) шкоди , в решті позов залишити без задоволення .

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Полісся » , с. Сущани Олевського району вул. Набережна , 5 , Код 00845973 р/р 26007360267101 МФО 31164 Житомирське АТ « Ощадбанк » 458, 80 гривень судового збору .

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович