Ухвала суду № 31330922, 22.05.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2013 року Справа № 919/189/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Плута В.М.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Архипенко О.М.) від 18 квітня 2013 року у справі № 919/189/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" (вул. Павліченко, 17, Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область,09107; пр. Грушевського, 46, офис 304, м. Камянець-Подільський, Хмельницькая область, 32300)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" (вул. Комуністична, 10а, Севастополь, 99003; вул. Камишове шосе, 55, м. Севастополь, 99014)

про стягнення 170709,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18 квітня 2013 року у справі № 919/189/13-г позов товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" сумму боргу за поставлений товар у розмірі 165000,00 грн. та 5709,45 грн. 3 % річних

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" 30 квітня 2013 року звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" прийнята до провадження та справа була призначена до розгляду на 03.06.2013 р., але при виготовленні тексту даної ухвали з причин технічного характеру в її вступній частині допущено описку, а саме замість дати ухвалення оскарженого рішення 18 квітня 2013 року, зазначено 18 березня 2013 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Враховуючи викладене, судова колегія знаходить можливим за власною ініціативою виправити зазначену описку.

Тому, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 травня 2013 року у справі № 919/189/13-г замість дати прийняття оскаржуваного рішення по даній справі "18 березня 2013 року", зазначити "18 квітня 2013 року".

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді

В.М. Плут

К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. товариству з обмеженою відповідальністю "Старкс" (вул. Павліченко, 17,Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область,09107)

2. товариству з обмеженою відповідальністю "Старкс" (пр. Грушевського, 46, офис 304, м. Камянець-Подільський, Хмельницькая область, 32300)

3. товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" (вул. Комуністична, 10а, Севастополь, 99003)

4. товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" (вул. Камишове шосе, 55, м. Севастополь, 99014)