ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.13 р. Справа № 904/2749/13За позовом Дніпропетровського державного аграрного університету, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарм", м. Дніпропетровськ
про стягнення 50 962, 52 грн., з яких: 29 493, 10 грн. заборгованості з орендної плати, 2 949, 31 грн. штрафу за порушення порядку оплати, 4 700, 77 грн. пені за прострочення орендної плати, 939, 23 грн. 3 % річних, 92, 12 грн. втрат від інфляції, 12 787, 99 грн. боргу по відшкодуванню витрат, пов'язаних з утриманням комунального майна.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Пастернак Л.Ф., довіреність № 46-11-1718 від 27.12.2012 р.
Від Відповідача: не з'явився
Від Третьої особи: Грудниста В.Ю., довіреність № 44 б/д
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровський державний аграрний університет звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарм" про стягнення 50 962, 52 грн., з яких: 29 493, 10 грн. заборгованості з орендної плати, 2 949, 31 грн. штрафу за порушення порядку оплати, 4 700, 77 грн. пені за прострочення орендної плати, 939, 23 грн. 3 % річних, 92, 12 грн. втрат від інфляції, 12 787, 99 грн. боргу по відшкодуванню витрат, пов'язаних з утриманням комунального майна.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 23.04.2013 р., представника в судове засідання не направив, причини неприбуття не повідомив, відзив на позов не надав.
Позивач та Третя особа не заперечували проти відкладення розгляду справи.
За вказаних обставин, у зв'язку з неявкою Відповідача, з метою дотримання принципу змагальності сторін судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10.06.2013 р. о 11:20 год.
Зобов'язати Позивача надати Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача станом на дату розгляду справи; довідку з бухгалтерії про заборгованість Відповідача та відсутність від нього надходжень.
Зобов'язати Відповідача надати відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу, докази направлення або вручення надати до суду.
Зобов'язати Третю особу надати письмові пояснення у справі.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 49 (т. 3773089).
Суддя М.М. Боділовська
Судове рішення № 31330867, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2749/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: