Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 2а-2191/12/2770
16.01.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Севастопольська міська Рада на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кириленко О.О. ) від 13.11.12 у справі № 2а-2191/12/2770
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мегастрой" (вул. Степаняна, 11, кв. 82,Севастополь,99038)
до Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,м.Севастополь,99011)
треті особи:
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)
ОСОБА_7 (АДРЕСА_7) ОСОБА_8 (АДРЕСА_21) ОСОБА_9 (АДРЕСА_5) ОСОБА_10 (АДРЕСА_5) ОСОБА_11 (АДРЕСА_23)
ОСОБА_12 (АДРЕСА_9)
ОСОБА_13 (АДРЕСА_10)
ОСОБА_14 (АДРЕСА_22) ОСОБА_15 (АДРЕСА_11)
ОСОБА_16 (АДРЕСА_12)
ОСОБА_17 (АДРЕСА_13)
ОСОБА_18 (АДРЕСА_12)
ОСОБА_19 (АДРЕСА_12)
ОСОБА_20 (АДРЕСА_24)
ОСОБА_21 (АДРЕСА_12)
ОСОБА_22 (АДРЕСА_14)
ОСОБА_23 (АДРЕСА_16)
ОСОБА_24 (АДРЕСА_25)
ОСОБА_25 (АДРЕСА_17) ОСОБА_1 (АДРЕСА_26)
ОСОБА_26 (АДРЕСА_12)
ОСОБА_27 (АДРЕСА_27)
ОСОБА_28 (АДРЕСА_12)
ОСОБА_29 (АДРЕСА_3)
ОСОБА_30 (АДРЕСА_19)
ОСОБА_31 (АДРЕСА_20)
за участю Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)
про про визнання протиправним та скасування рішення. -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 13.11.2012 року адміністративний позов обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мегастрой" до Севастопольської міської Ради, треті особи: ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_31, ОСОБА_27, ОСОБА_18, ОСОБА_29, ОСОБА_26, ОСОБА_30, ОСОБА_20, ОСОБА_28, ОСОБА_4, ОСОБА_21, ОСОБА_16, ОСОБА_24, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_22, ОСОБА_34, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_9, ОСОБА_37, за участю прокуратури міста Севастополя, про визнання протиправним та скасування рішення - задоволений.
Визнано протиправним та скасоване рішення Севастопольської міської Ради від 19 червня 2012 року № 3438 про надання згоди прокуратурі міста Севастополя на розроблення проекту землеустрою з відведення земельної ділянки орієнтовною площею 3, 00 га, що розташована у районі мікрорайону "Омега - 2" для будівництва і обслуговування багатоквартирних житлових будинків.
Не погодившись з рішенням суду, Севастопольська міська Рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 13.11.2012 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України, адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір не був сплачений у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:
Рахунок: 31217206781001
Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001
ЄДРПОУ: 38022717
МФО: 824509
Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі
Код: 35188206
Призначення платежу: "Судовий збір, Пункт 3.2"
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.
Керуючись статтями 109, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити апеляційну скаргу Севастопольської міської Ради- без руху.
2. Запропонувати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору та надати інші належні та допустимі докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
СуддяпідписО.В.Кучерук
З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук
Судове рішення № 31330722, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2191/12/2770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: