Рішення № 31330220, 22.05.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/437/13-ц

2/241/189/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого судді - -Топузової Н.М.

при секретарі -Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :

20.06.2007 року ,Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - - позивач) та фізична особа - резидент України ОСОБА_2 (надалі - відповідач), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, , уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - договір).

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» (надалі - анкета) та підписання виписки-повідомлення, що надається п озивачем відповідачу.

Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети ,відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування -6 000.00 (шість тисяч гривень 00 копійок) грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні.

Згідно ст. 634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст. 638 ЦК України, передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом ,як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети, позивач видав відповідачу кредитну картку VIZA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 6 000.00 (шість тисяч гривень 00 копійок) грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача, щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору,відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору,відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору ,позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на

суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків, приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

При цьому, розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка « 45 днів кредиту без відсотків» та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.

Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету ,у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує:

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі

зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок;

- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та

прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в

тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Станом на 01.01.2013 року ,за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 12 053.12 (дванадцять тисяч п"ятдесят три гривні 12 копійок), в тому числі:

- непогашений кредит - 5 940.84 (п'ять тисяч дев*ятсот сорок гривень 84

копійки)грн.;

- несплачені відсотки - 4 836.69 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість гривень

69 копійок) грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 275.59 (одна

тисяча двісті сімдесят п*ять гривень 59 копійок) грн.;

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього, у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів , позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд :

-Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 12 053 (дванадцять тисяч п*ятдесят три ) гривень 12 копійок.

-Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять гривень ) гривень 40 копійок.

У судове засідання ,представник позивача,за дорученням, не з*явився,надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав і просить справу розглянути за його відсутності .

Справу вирішено розглянути за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні ,відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково,а саме визнав заборгованість за кредитним договором на тіло непогашеного кредиту, в задоволені позовних вимог про стягнення з нього відсотків та штрафу не визнав у повному обсязі, посилаючись на тяжке матеріальне становище та сімейні обставини, пояснивши суду наступне: з 2005 року він працював в Надрабанку. У самому банку був безлад, як в роботі так і в документації,яка неодноразово переоформлювалася,виправлялася, передруковувалася та йому,у зв*язку з цим, потрібно було неодноразово підписувати багато документів,які він не встигав читати. Про те,що йому прийшла кредитна картка , він знав ,але не бажав її отримувати.Керівництво банка зобов*язувало працівників оформлювати кредити. Тому ,він отримав кредитну картку .Йому відомо ,що він оформив договір приєднання. Про те, що він отримав кредитну картку,він розписався. Після цього,він користувався кредитною карткою та погашав заборгованість У 2006 чи 2007 роках,він перестав користуватися карткою та погашати заборгованість,так як виникли матеріальні труднощі. Йому з банку дзвонили , попереджали,щоб він погасив заборгованість. Він згодний з розміром тіла кредиту, але не згодний з розміром відсотків та штрафу. Просить суд врахувати його тяжке матеріальне становище та тяжке сімейне становище. Крім того,він хоче зазначити ,що ні кредитним договором ні умовами не передбачено нарахування відсотків та штрафу за прострочення сплати заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні дослідженні: договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» /а.с. 6-7/, розрахунок заборгованості /а.с. 8/,щомісячний звіт /а.с. 9/, звіт по типам заборгованості/а.с. 10/, анкета клієнта на оформлення кредитної картки/а.с. 11/, виписка-повідомленя/а.с. 12/, умови обслуговування та тарифи кредитних карток/а.с. 13-14/, розписка про отримання кредитної картки/а.с. 15/, правовстановлюючі документами/а.с. 20-23/, платіжне доручення про сплату судового збору/а.с. 1/,свідоцтво про смерть/а.с. 40/,довідка з місця роботи/а.с. 41/,трудова книжка/а.с. 42-43/.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, з урахуванням у сукупності доказів,які було дослідженні у судовому засіданні, приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі із наступних підстав :

Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Сторонами 20.06.2007 року був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу .

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети ,позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 6000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту .

Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка « 45 днів кредиту без відсотків» та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.

Положення ч. 3 ст. 551 ЦК щодо зменшення розміру неустойки може бути застосоване лише до процентів, які нараховуються як пеня, оскільки вони є засобами цивільно-правової відповідальності, чи згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК, враховуючи її аналогічну компенсаційну природу, а проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 10561 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

У судовому засіданні ,відповідач сам не заперечує про те,що був укладений з ним договір приєднання та він отримав кредитну картку з кредитним лімітом та користувався кредитом, але у зв*язку з тим,що у нього виникли матеріальні та сімейні труднощі,перестав погашати заборгованість.

Згідно з п. 11.10 Договору та ,згідно умов тарифного пакету, у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Станом на 01.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 11822,30 грн., в тому числі: непогашений кредит - 5940,84 грн.; несплачені відсотки - 4836,69 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1275,59 грн.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 57 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.. 58 ЦПК України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні відповідач перед судом не довів належними та допустимими доказами невизнання позову в частині стягнення заборгованості за відсотками та штрафу за прострочення невиконання зобов*язання.

З відповідача на користь позивача також треба стягнути судові витрати

Керуючись ст.ст.10,57-66,79-89, 212-215ЦПК України, та ст.ст.11,509,525,526,536,610,1048,1049,1050,1054, 634,625,551,1061ЦК України,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102,МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 12 053 /дванадцять тисяч п*ятдесят три /гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М.Топузова.