Ухвала суду № 31330132, 20.03.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/7004/12

2н/121/688/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" березня 2013 р.

Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:

головуючого - судді Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву представника Приватного акціонерного товариства „Теодосія" про виправлення описки в судовому наказі від 25.07.2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на підставі договору про надання послуг з теплопостачання № 02763 від 07.12.2005 року в сумі 1803,28 грн. за період грудень 2005 - жовтень 2009 року та судового збору в сумі 107,30 грн.,

встановив:

Згідно судового наказу Феодосійського міського суду від 24.07.2012 року було задоволено заяву Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на підставі договору про надання послуг з теплопостачання № 02763 від 07.12.2005 року в сумі 1803,28 грн. за період грудень 2005 - жовтень 2009 року та судового збору в сумі 107,30 грн.

Представник заявника надіслав заяву про виправлення описки в судовому наказі, мотивовану тим, що в тексті наказу міститься описка, а саме: не вказане ЄДРПОУ ПАТ „Теодосія". Просить заяву про виправлення описки задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановці зазначеного судового наказу судом була допущена описка, а саме: в тексті наказу не вказане ЄДРПОУ ПАТ „Теодосія".

Зазначений факт перешкоджає виконанню рішення, за таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в судовий наказ Феодосійського міського суду від 24.07.2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на підставі договору про надання послуг з теплопостачання № 02763 від 07.12.2005 року в сумі 1803,28 грн. за період грудень 2005 - жовтень 2009 року та судового збору в сумі 107,30 грн., зазначивши ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства „Теодосія" 30689644.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя