Рішення № 31329996, 20.05.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/397/13-ц

Провадження № 2/172/242/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Бондарь В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 15 вересня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL-309/090/2008 від 15.09.2008 року. Банк надав Відповідачу 1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 16 365,54 доларів США 54 центи на купівлю автомобіля терміном з 15.09.2008 року до 15.09.2015 року, за користування кредитними коштами встановлена фіксована процентна ставка в розмірі 11,99%. 14.05.2009р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір №1 до Кредитного договору, згідно з яким Відповідачу 1 було встановлено новий графік погашення заборгованості. Згідно якого на період з 15.05.2009 року до 15.10.2009 року для розрахунку відсотків за користування кредитом було встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 8,97 %, на період з 15.10.2009 року до повного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором було встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 12,49 %, з метою надання Позичальнику льотного періоду, на який встановлена ставка у зменшеному розмірі.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором, 15.09.2008 року між Банком та ОСОБА_2 (Відповідач 2) було укладено Договір поруки № SR-309/090/2008 від 15.09.2008 року, а 14.05.2009 року укладено Додатковий договір № 1 до Договору поруки.

Всупереч умовам договору Відповідач 1 не виконує належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту, не здійснює чергові погашення кредиту, чим порушує взяті на себе зобов'язання. На адресу відповідачів надсилалися досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором. Зокрема, 09.09.2009 року за вихідним № 22-2/103402, 05.03.2010 року за вихідним № 22-2/349416 та № 22-2/34941727.12.2010 року за вихідним № 22-2/739560 та № 22-2/739561.

За умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від « 23» вересня 2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором №CL-309/090/2008 від 15.09.2008 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та Відповідачем 1, а також за Договором поруки № SR-309/090/2008 від 15.09.2008 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк») та Відповідачем 2.

Станом на 10.10.2012 року загальна заборгованість Відповідачів перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» складає: Заборгованість за кредитним договором №CL-309/090/2008 від 15.09.2008 року в розмірі 7 170,30 доларів США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 10.10.2012 року складає 57 312,21грн.21коп., в тому числі: Заборгованість по кредиту - 6 596,23 доларів США 23 центи, що дорівнює 52 723,67грн. 67коп.; Заборгованість по відсоткам - 574,07 долари США 07 центів, що дорівнює 4 588,54грн. 54 коп.

Просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь суму боргу за Кредитним договором №CL-309/090/2008 від 15.09.2008 року в розмірі 7 170,30 доларів США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 10.10.2012 року складає 57 312,21грн. 21коп. та судові витрати по справі.

До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 вересня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL-309/090/2008 від 15.09.2008 року. Відповідно до умов договору, визначених у п. п. 2, 3 ч. 1, п. п. 1.1, 1.4, 1.5, 1.6 ч. 2 , Банк надав Відповідачу 1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 16 365,54 доларів США 54 центи на купівлю автомобіля терміном з 15.09.2008 року до 15.09.2015 року, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 22 від 15.09.2008 року (а.с.16). Пунктом 3 ч. 1 та п. п. 1.4., 1.5. частини 2 даного договору встановлено зобов'язання Боржника здійснювати щомісячне погашення суми кредиту, що складається із суми погашення заборгованості за кредитом та суми нарахованих процентів на фактичну суму Кредиту за фактичну кількість днів користування Кредитом. Згідно п. 3. ч. 1 договору за користування кредитними коштами встановлена фіксована процентна ставка в розмірі 11,99%. Договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобов'язань по ньому (п.6.3 Договору) (а.с.7-10).

14.05.2009р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір №1 до Кредитного договору, згідно з яким Відповідачу 1 було встановлено новий графік погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Згідно з Додатковим договором 1 до Кредитного договору, на період з 15.05.2009 року до 15.10.2009 року для розрахунку відсотків за користування кредитом було встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 8,97 %, на період з 15.10.2009 року до повного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором було встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 12,49 %.(а.с.11-16).

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором, 15.09.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-309/090/2008 від 15.09.2008 року. Згідно умов п. п. 1.1, 1.2, 2.1 вказаного Договору поруки, ОСОБА_2 у порядку та на умовах, передбачених Договором поруки зобов'язалася нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника за Кредитним договором щодо повернення основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за прострочення повернення кредиту, прострочення сплати відсотків та штрафу за нецільове використання кредиту. Відповідно до п. 2.2 Договору поруки, на дату укладення договору поруки розмір боргових зобов'язань, забезпечених порукою, становить 16 365,54 доларів США 54 центи. Порукою забезпечені боргові зобов'язання в разі зміни їх суми, відповідно до п. 2.1 Договору поруки (а.с.17).

14.05.2009 року між ОСОБА_2 та Банком було укладено Додатковий договір № 1 до Договору поруки, пунктом 3 до договору поруки п. 2.2. Договору поруки доповнено п. 2.2.1 наступного змісту: «в разі зміни розміру боргових зобов'язань після укладення цього Договору, такі боргові зобов'язання забезпечуються в їх повному розмірі без укладення будь-яких додаткових договорів до цього Договору.» (а.с.18)

Згідно ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за Договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Всупереч умовам Кредитного договору Відповідач 1 не виконує належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту, не здійснює чергові погашення кредиту, чим порушує взяті на себе зобов'язання. Пунктом 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що незважаючи на інші положення цього Договору Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначені частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за Договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3 та ст. 3 Договору). При цьому зобов'язання Позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги (а.с.11).

На адресу Відповідача 1 надсилалися досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором 09.09.2009 року за вихідним № 22-2/103402, 05.03.2010 року за вихідним № 22-2/349416, 27.12.2010 року за вихідним № 22-2/739560 (а.с.19-24).

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2, 3.4 договору Поруки у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутися до поручителя язв вимогою виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов'язання виконання боргових зобов'язань протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі (а.с.17).

На адресу Відповідача 2 надсилалися досудові вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором 05.03.2010 року за вихідним № 22-2/349417 та 27.12.2010 року за вихідним № 22-2/739561 (а.с.25-26).

Відповідно до положень п.п. 3.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Згідно п.. 3.1.2. Кредитного договору за прострочення виконання зобов'язань понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів Позичальник крім пені передбаченої в п. 3.1.1 договору сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 25,00 (Двадцяти п'яти гривень). Пунктом 3.1.3 договору - за прострочення виконання зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів Позичальник крім пені та штрафу передбачених в п. 3.1.1.-3.1.2. договору сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 50,00 (П'ятдесяти гривень).Нарахування пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків за користування ним являється санкцією за порушення термінів сплати грошових зобов'язань Відповідачем за Договором і підлягає оплаті незалежно від сплати основної суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до положення статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф і пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від « 23» вересня 2011 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором №CL-309/090/2008 від 15.09.2008 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та Відповідачем 1, а також за Договором поруки № SR-309/090/2008 від 15.09.2008 року, який був укладений між ЗАТ«ОТП Банк» та Відповідачем 2 (а.с.30-46).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Позивача перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідачів за Кредитним договором та Договором поруки.

Отже, відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 10.10.2012 року загальна заборгованість Відповідачів перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» складає: Заборгованість за кредитним договором №CL-309/090/2008 від 15.09.2008 року в розмірі 7 170,30 доларів США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 10.10.2012 року складає 57 312,21грн. 21коп., в тому числі: Заборгованість по кредиту - 6 596,23 доларів США 23 центи, що дорівнює 52 723,67 грн. 67коп.;

Заборгованість по відсоткам - 574,07 долари США 07 центів, що дорівнює 4 588,54грн.54коп. (а.с.6).

За таких умов з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CL-309/090/2008 від 15.09.2008 року в розмірі 7 170,30 доларів США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 10.10.2012 року складає 57 312,21грн. 21коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 907,49грн.(а.с.1), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,158, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 509-510, 525- 527, 530, 533, 610,612,625, 1048- 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Кредитним договором №CL-309/090/2008 від 15.09.2008 року в розмірі 7 170,30 (сім тисяч сто сімдесят) доларів США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 10.10.2012 року складає 57 312,21 (п'ятдесят сім тисяч триста дванадцять) гривень 21 копійка.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 907,49 (дев'ятсот сім) гривень 49 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: