Ухвала суду № 31329633, 21.05.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 918/376/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

Торчинюка В.Г.

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Мале приватне підприємство "Теренок"

про стягнення 305 138 грн. 13 коп.

представники:

від позивача: - не з'явився;

від відповідача: - не з'явився;

від третьої особи: - Вознюк О.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рінегаз" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача МПП "Теренок" про стягнення 305 138 грн. 13 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 березня 2013 року порушено провадження у справі № 918/376/13, розгляд якої було призначено на 02 квітня 2013 року.

Ухвалою суду від 02 квітня 2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Мале приватне підприємство "Теренок", а також розгляд справи відкладено на 16 квітня 2013 року.

Ухвалою суду від 16 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 23 квітня 2013 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 21 травня 2013 року.

Ухвалою суду у даній справі від 23 квітня 2013 року від Позивача вимагалися матеріали (докази), необхідні для вирішення спору, зокрема, було зобов'язано подати суду докази (нормативне, документальне підтвердження) підстав та існування заборгованості у розмірі 305 138 грн., Малого приватного підприємства "Теренок" перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

Втім, сторона вимоги вищезазначеної ухвали суду не виконала, незважаючи на те, що їй надавалося достатньо часу для цього, про причини ненадання витребуваних документів суд не повідомили. Крім того, сторони не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання, хоча про дату, місце та час його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними у матеріалах справи (а.с. 80, 81).

Згідно статті 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Пунктом 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі - Постанова) визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК).

Відповідно до пункту 2.3. Постанови, якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (ч. 1 ст. 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до пункту 4.9 Постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання ; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

Суд наголошує на тому, що ухвалою суду від 23 квітня 2013 року від позивача витребовувалися докази (нормативне, документальне підтвердження) підстав та існування заборгованості у розмірі 305 138 грн., Малого приватного підприємства "Теренок" перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

Однак, ні через канцелярію суду, ні в жодне судове засідання позивачем не було надано вищевказаних доказів та не повідомлено суд про причини їх не подачі.

Не подача вказаних доказів унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки з наявних у справі доказів суд позбавлений можливості встановити обставини справи необхідні для правильного вирішення спору, в тому числі під ставність заявлених позовних вимог.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищевикладеного суд залишає позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" без розгляду.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 4.12. Постанови у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі 6 102 грн. 76 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1040 від 06 березня 2013 року, підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, місто Рівне, вул. Білякова, 4, ідентифікаційний номер 03366701) - 6 102 грн. 76 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1040 від 06 березня 2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/376/13.

Суддя Торчинюк В.Г.