Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 травня 2013 року Справа № 805/6935/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання недійсними постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2012 року ВП № 31595493, постанови про розшук майна боржника від 19.03.2012 року по виконавчому провадженню ВП № 31595493, та зобов'язати прийняти заходи щодо повернення автомобіля «Хюндай-Тюксон» д/н НОМЕР_1, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач) про визнання недійсними постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2012 року ВП № 31595493, постанови про розшук майна боржника від 19.03.2012 року по виконавчому провадженню ВП № 31595493, та зобов'язати прийняти заходи щодо повернення автомобіля «Хюндай-Тюксон» д/н НОМЕР_1.
Спір виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення може вплинути на права і обов'язки публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 107, ч. 5 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Вiдкрити провадження у справi та призначити справу до судового засідання на 27 травня 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17. Справа розглядатиметься суддею Чучко В.М. одноособово.
2. Залучити у якості 3-ї особи без самостійних вимог публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код за ЄДРПОУ - 34047020; адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- копії кредитного договору та договору застави автомобіля «Хюндай-Тюксон»;
- докази ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а саме: 07.03.2013 року;
- оригінали копій документів, що додані до позовної заяви - для огляду,
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- копії матеріалів виконавчого провадження по зверненню стягнення автомобіля «Хюндай-Тюксон».
5. Зобов'язати ПАТ «Дельта-банк» надати суду:
- статут ПАТ «Дельта-банк»;
- свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ «Дельта-банк»,
- дозвіл на здійснення банківських операцій, ліцензію на здійснення банківських операцій;
- кредитний договір з ОСОБА_1, та договір застави автомобіля;
- договір уступки права вимоги ТОВ «Український промисловий банк»;
- довідка про заборгованість ОСОБА_1;
- оригінали документів - для огляду.
6. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Чучко В.М.
Судове рішення № 31329438, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/6935/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: