Ухвала суду № 31329411, 17.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

17 травня 2013 року № 2а- 14746/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка 137-А, р/р 37177300802007 в ГУДКУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 36224721) надлишково отриману допомогу по безробіттю у сумі 3697.76 грн. (три тисячі шістсот дев'яносто сім гривень сімдесят шість копійок).

За вказаним судовим рішенням Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості 02.04.2012 року було видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява від Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-14746/11/2070, у зв'язку із втратою його оригіналу в ході його виконання.

Представник Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не прибув на адресу суду надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до ст.35 КАС України.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без участі представника позивача та відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, заяви сторін про розгляд справи без їх участі, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зі змісту заяви Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вбачається, що виконавчий лист по справі №2а-1474611/2070 було втрачено в ході його виконання.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-14746/11/2070 за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати по адміністративній справі №2а-14746/11/2070 за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості дублікат виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.