Ухвала суду № 31329250, 21.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4063/13-к

Провадження № 1-кп/361/216/13

21.05.2013

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=====

21 травня 2013 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Остапець Т.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отримані від прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області юриста 3-го класу Остапець Т.С. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130001614 від 11 квітня 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, міра запобіжного заходу не обиралась,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

08 травня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної підозрюваним ОСОБА_1 29 квітня 2013 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2013 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 травня 2013 року.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обиралась.

Згідно обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 11 квітня 2013року, близько 22 години, перебуваючи в м. Бровари по вул. Київській, 1, біля кафе «Ресторанчик», при вході до закладу, неподалік сміттєвої урни помітив згорток з фольги. Розгорнувши вказаний згорток ОСОБА_1 виявив у ньому порошкоподібну речовину білого кольору схожу на наркотичний засіб «метадон». Після цього, з умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу «метадон», ОСОБА_1 поклав вказаний згорток до лівої передньої кишені своїх джинсів, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та розпочав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, для власного вживання, без мети збуту.

12 квітня 2013 року о 02 годині 10 хвилин працівниками міліції в ході поверхневого огляду ОСОБА_1, який знаходився неподалік магазину «Вітерець» по вул. Київській, 40 в м. Бровари Київської області, у передній лівій кишені джинсів виявлено та в подальшому вилучено згорток з фольги, у якому знаходився наркотичний засіб «метадон», який останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №505/х від 16.04.13 представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у згортку фольги сріблястого кольору, вилучена у ОСОБА_1 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0988 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби,обіг яких обмежено» в таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2012 №373; від 05.01.2011 №4; від. 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408 та від 22.08.2012 №800), є наркотичним засобом, обіг якої обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В судове засідання прибули прокурор Остапець Т.С., обвинувачений ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений не заперечував проти цього та заявив, що він пройшов повний курс лікування від наркоманії та пред'явив суду довідку про проходження лікування та договір на надання йому послуг лікувального характеру, просив звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження закрити у відповідності до вимог ст.309ч.4 КК України.

Прокурор ознайомилась з наданими обвинуваченим ОСОБА_1 довідками вказала, що його клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркотичної залежності в лікувально-наркорлогічній клініці «Сіга-Фактум» в м.Києві.

Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить висновку, щодо можливості задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.309ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» в п.24 вказано: «За змістом норм, передбачених ч.4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства».

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи вищевказане, обвинувачений ОСОБА_1 має бути звільненим від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрите в підготовчому судовому засіданні зі спеціальних підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України, оскільки він, маючи намір позбутися наркотичної залежності, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс відповідного лікування.

Суд своєю ухвалою згідно ч.3ст.288 КПК України закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.314ч.3 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України. Перший пункт частини другої названої статті вказує, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п.1ч.2ст.284; ч.3ст.288; п.2ч.3ст.314 КПК України закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.309ч.1 КК України, оскільки він повністю виконав вимоги передбачені ч.4 ст.309ч.4 КК України, а саме добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази - метадон необхідно знищити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.309ч.4 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України на підставі ст.309ч.4 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130001614 від 11 квітня 2013 року закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер невідомий) судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи - 367грн.08коп.(триста шістдесят сім гривень 08 копійок), які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р №31250272210700 в УДК у Київській області., МФО 821018 з поміткою /за проведення експертизи №505/х від 16.04.2013р. в тому числі ПДВ/ .

Речові докази по справі - метадон масою в речовині 0,0988г., що знаходиться в камері схову Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити після набранням ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.Д.Рабець