Рішення № 31329105, 20.05.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/932/13-ц Провадження № 2/724/357/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Гергележиу Р.Ф.

при секретарі Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом: ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 39662 грн. 38 коп. по тим підставам, що по договору від 30 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6114,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, тому станом на 29.03.2013 року має заборгованість в сумі 39662,38 (тридцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні тридцять вісім копійок) грн., а саме: заборгованість за кредитом - 6114 грн 61 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 425 грн. 59 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 908 грн. 05 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 29849 грн. 25 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) - 1864 грн. 88 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, де він просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце слухання справи по місцю проживання, причину своєї неявки суду не повідомила.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.

На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

30.04.2008 року позивач та відповідачка уклали кредитний договір згідно якого остання отримала кредит у сумі 6114,60 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором, або законом.

З розрахунку позивача вбачається, що станом на 29.03.2013 року ОСОБА_1 заборгувала по кредиту 6114,61 грн., по відсоткам за користування кредитом 425,59 грн., по комісії за користування кредитом - 908,05 грн., тобто порушила умови кредитного договору та ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором, або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

В силу ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ст. 258 ЦК України до вимоги стягнення (неустойки, штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Оскільки зобов'язання за кредитним договором закінчилися 39.04.2009 року, а позивач звернувся з позовом до суду 15.04.2013 року, тобто з пропущенням річного строку,в частині стягнення згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 29849,25 грн., слід відмовити.

Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу (фіксована частину) 500.00 грн. та штрафу (процентна складова) 1864.88 грн., так як така відповідальність не передбачена кредитним договором.

На підставі ст.ст. 549-552,1048,1050 ЦК України керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором у сумі 7448,25 (сім тисяч чотириста сорок вісім гривень двадцять п'ять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 судові витрати в сумі 396,62 (триста дев'яносто шість гривень шістдесят дві копійки) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі 10 - ти. діб з моменту проголошення.

Суддя: Р. Ф. Гергележиу З оригіналом згідно. Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді: цивільна справа № 724/932/13-ц. Провадження № 2/724/357/13.

СУДДЯ: