Рішення № 31329104, 21.05.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/1694/13-ц

2/247/545/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1 за участю третьої особи Головного управління МВС України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з заявою до відповідача за участю третьої особи ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України. Свої вимоги мотивував тим, що 15 серпня 2006 року відповідача зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ. 02 липня 2009 року між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ Головним управління МВС України в Донецькій області та відповідачем укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ. Згідно п.2.3.6. зазначеного Договору передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 Договору відповідач зобов'язувався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. 19 червня 2010 року наказом №92 о/с Донецького юридичного інституту лейтенант міліції ОСОБА_1 був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження ГУМВС України в Донецькій області у зв'язку із закінченням Донецького юридичного інституту. 13 липня 2010 року наказом №257 ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 було призначено оперуповноваженим сектору карного розшуку Київського райвідділу Донецького міськуправління ГУМВС України в Донецькій області. 04 травня 2011 року наказом ГУМВС України в Донецькій області від 29 квітня 2011 року №151 о/с лейтенант міліції ОСОБА_1 звільнений з органів внутрішніх справ України. За весь період відповідач прослужив в органах внутрішніх справ 10 місяців 15 днів. За час навчання відповідача в Донецькому юридичному інституті з 15 серпня 2006 року по 19 червня 2010 року витрачено коштів у сумі 20 030 грн. 26 коп. Просить стягнути з відповідача вартість його утримання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ у сумі 20 030 грн. 26 коп., судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи Головного управління МВС України в Донецькій областіу судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Наказом № 103 о/с від 29 липня 2006 року відповідача зараховано курсантом першого курсу Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ з 15 серпня 2006 року, факультет кримінальної міліції (а.с.7).

Згідно договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка 02 липня 2009 року між сторонами укладено Договір (а.с.8-11).

Згідно наказу №92 о/с від 19 червня 2010 року Донецького юридичного інституту лейтенант міліції ОСОБА_1 відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження ГУМВС України в Донецькій області у зв'язку із закінченням Донецького юридичного інституту (а.с.13).

Згідно витягу із наказу №257 від 13 липня 2010 року Головного Управління МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 призначено оперуповноваженим сектору карного розшуку Київського райвідділу Донецького міськуправління ГУМВС України в Донецькій області,встановлено посадовий оклад у розмірі 600 грн. 00 коп. (а.с.14).

Згідно витягу із наказу №151 о/с від 29 квітня 2011 року Головного Управління МВС України в Донецькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звільнений з органів внутрішніх справ України з 04 травня 2011 року, за п.64 «ж» - за власним бажанням (а.с.15,16,17-17зв.).

Згідно розрахунку витрати на утримання курсанта ОСОБА_1 за період навчання склали: за 2007-2008 навчальний рік на загальну суму 5240 грн. 17 коп.; за 2008-2009 навчальний рік на загальну суму 10254 грн. 48 коп.; за 2009-2010 навчальний рік на загальну суму 4535 грн. 61 коп.; всього у сумі 20030 грн. 26 коп. (а.с.12,19).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, Головним управлінням або управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.

Згідно п.2.3.6. Договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 Договору відповідач зобов'язувався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Пунктом 3.2 зазначеного Договору передбачено, відшкодування фактичних витрат на підготовку у разі відмови від подальшої служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Пунктом 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 та п.4.4 Договору передбачено, що в разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодовувати витрати, пов'язані з її навчанням, ця сума стягується у судовому порядку.

Судом встановлено, що наказом № 103 о/с від 29 липня 2006 року відповідача зараховано курсантом першого курсу Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ з 15 серпня 2006 року, факультет кримінальної міліції. 02 липня 2009 року між сторонами укладено договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка. Наказом №92 о/с від 19 червня 2010 року Донецького юридичного інституту лейтенант міліції ОСОБА_1 відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження ГУМВС України в Донецькій області у зв'язку із закінченням Донецького юридичного інституту. Наказом №257 від 13 липня 2010 року Головного Управління МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 призначено оперуповноваженим сектору карного розшуку Київського райвідділу Донецького міськуправління ГУМВС України в Донецькій області. Наказом №151 о/с від 29 квітня 2011 року Головного Управління МВС України в Донецькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звільнений з органів внутрішніх справ України з 04 травня 2011 року, за п.64 «ж» - за власним бажанням. За весь період відповідач прослужив в органах внутрішніх справ 10 місяців 15 днів. За період навчання в Донецькому юридичному інституті, з 15 серпня 2006 року по 19 червня 2010 року, витрати на утримання відповідача склали на загальну суму у розмірі 20 030 грн. 26 коп.

З огляду на фактичні обставини справи суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки встановлено факт невиконання відповідачем умов договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню вартість навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України у сумі 20 030 грн. 26 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

01 листопада 2011 року набрав законної чинності Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 грн. 00 коп. Тому за подачу позову майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави майнового характеру в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 611 ЦК України, Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1 за участю третьої особи Головного управління МВС України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного бюджету (на рахунок ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423, р/р 31256272210779) вартість його утримання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ у сумі 20 030 (двадцять тисяч тридцять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного бюджету (на рахунок ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423, р/р 31256272210779) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) 40 коп.

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Є. Арапіна