Рішення № 31328969, 15.04.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/201/13-ц

№ провадження 2/196/212/2013

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді - Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Ерсте Банк" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 06.01.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Ерсте Банк" був укладений кредитний договір № 014/ZAZYUZ/3/001(споживчий кредит "Оптимальний").

Згідно п.1.1 кредитного договору позивачем відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 25000 грн., зі строком користування 36 календарних місяця, із сплатою відсотків у розмірі 34% відсотків річних.

Згідно п.1.2 кредитного договору кредитні кошти призначені для споживчих потреб та на сплату інших платежів, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.1.3 при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за надання кредиту у розмірі 497,50 грн., яка має бути сплачена позичальником у день надання йому кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування з рахунку, вказаного в п.2.1 кредитного договору.

Також позичальником сплачено 1% комісії банку за видачу готівки згідно тарифів банку, що містяться в додатку № 1 до кредитного договору - повідомленні позичальника - фізичної особи про умови надання споживчого кредиту.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2, відкритий у кредитора, з подальшим перерахуванням кредитором з цього рахунку комісії кредитора за надання кредиту у розмірі, визначеному у п. 1.3 кредитного договору.

Для здійснення вищезазначених дій між позивачем та відповідачем укладений 06.01.2012 року договір НОМЕР_2 на відкриття та ведення поточного рахунку.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 23 від 10.01.2012 року, випискою по рахунку за період з 06.01.2012 року по 12.09.2012 року, випискою по кредиту від 12.09.2012 року за період з 06.01.2012 року по 12.09.2012 року.

Згідно з п.2.2 кредитного договору, повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, наведеним в додатку № 2 до кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Більш того, ст. 530 ЦК України передбачено виконання зобов'язання в строк, що передбачений умовами договору.

Відповідач істотно порушив умови договору кредитного договору (істотним порушенням стороною договору є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом договору) своєчасно не сплативши чергові платежі. Відповідачем порушено основний обов'язок щодо внесення поточних платежів, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1049 ч.1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у тій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту ( в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені договором, позичальник сплачує кредитору: пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів.

З огляду на вищевикладене, станом на 27.12.2012 року сума загальної заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем склала 29408, 63 грн., яка складається з наступного:

- 24038,66 грн. - несплачена частина кредиту;

- 4994, 71 грн. - сплата відсотків за фактичне користування кредитними коштами;

- 177,26 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 198 грн. - пеня за прострочення сплати по відсоткам.

Позивачем здійснювалася робота з відповідачем, з питань повернення наявної заборгованості за кредитним договором, здійснювалися телефонні дзвінки, але телефон було вимкнено, встановити зв'язок не вдалося.

Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/ZAZYUZ/3/001 в розмірі 29408,63 грн., а також судові витрати по справі в сумі 294,08 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 06 січня 2012 року відповідач (ОСОБА_1) уклав з позивачем ПАТ "Ерсте Банк" кредитний договір № 014/ZAZYUZ/3/001.

Однак ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим за ним станом на 27.12.2012 року утворилась заборгованість, яка складається з:

- 24038,66 грн. - несплачена частина кредиту;

- 4994, 71 грн. - сплата відсотків за фактичне користування кредитними коштами;

- 177,26 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 198 грн. - пеня за прострочення сплати по відсоткам,

всього - 29408 грн. 63 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (03056, м. Київ, вул. Польова, 24 літера Д, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/ZAZYUZ/3/001 від 06.01.2012 року в сумі 29408 (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят) грн. 63 коп. та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 294 грн. 08 коп., а всього 29702 (двадцять дев'ять тисяч сімсот дві) грн. 71 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.М.ГУДИМ