Рішення № 31328781, 21.05.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/470/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк»), в особі представника Романченко А.С., звернулося до суду із зазначеним позовом обґрунтовуючи вимоги тим, що 17 липня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №001-11059-180707, згідно умов якого відповідачці було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень, ліміт якої на день укладання кредитного договору був визначений у сумі 3000 гривень. При цьому, також відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, а також надано платіжну картку для користування кредитними коштами.

У відповідності до цього Договору відповідачка, як держатель картки, зобов'язалася щомісячно в строки, визначені відповідними Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування цією лінією та/або Овердрафтом.

Але, відповідачка взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного погашення використаних кредитних коштів за кредитною лінією на умовах, передбачених договором та визначених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, належним чином не виконала, тому станом на 21 люте 2013 року у неї утворилася загальна заборгованість у сумі 5267 гривень 89 копійок. Про наявність цієї заборгованості відповідачка була повідомлена.

З цих підстав ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати, понесені при подачі позову до суду у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України справа розглянута без участі позивача.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю.

Цивільна справа розглядається у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи та мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого боку, 17 липня 2007 року був укладений договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за НОМЕР_3, відповідно до умов якого, Банк відповідачці відкрив кредитну відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, а також надав платіжну картку для користування кредитними коштами відповідно до умов договору та правил користування (а.с. 5-6).

У свою чергу відповідачка відповідно до п. 2.5 укладеного Договору, взяла на себе зобов'язання щомісячно в строки, визначені відповідними Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування цією лінією та/або Овердрафтом.

Судом встановлено, що відповідачка у порушення умов укладеного Договору не виконала свої зобов'язання по поверненню використаних нею кредитних коштів, у зв'язку з чим, станом на 21 люте 2013 року має заборгованість у загальній сумі 5267 гривень 89 копійок, яка і є заборгованістю за кредитом (тіло кредиту), що підтверджується наявним у матеріалах цивільної справи розрахунком позивача (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №646833 від 01 жовтня 2009 року найменування ТОВ «Комерційний банк «Дельта», з яким відповідач уклав договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, було змінено на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке відповідно до свого статуту (п.1.2) є правонаступником вказаного Банку «Дельта» (а.с. 12-13).

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, при цьому згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачкою заборгованості перед банком, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» заявлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 61, 88, 158, 169, 197, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Некрасівка Совєтського району Автономної Республіки Крим (адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 26251900924079, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 5267 (п'ять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду надруковано в нарадчій кімнаті в одному примирнику.

Головуючий суддя: