Рішення № 31328732, 21.05.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/465/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк», яке є правонаступником - Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Нозріної Т.Ю., звернулося до суду із зазначеним позовом обґрунтовуючи вимоги тим, що 06 квітня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір sixrRX 14070019, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 2894 гривні 40 копійок зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 квітня 2008 року.

Але, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного погашення використаних кредитних коштів відповідно до Умов, які є невід'ємною частиною договору, належним чином не виконав, тому станом на 14 березня 2013 року у нього утворилася загальна заборгованість у сумі 58445 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 07 копійок.

З цих підстав ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати, понесені при подачі позову до суду у розмірі 584 гривень 45 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує та в разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. У зв'язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України справа розглянута без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини його неявки суду не відомі.

При цьому, враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, відповідно до положень статей 169 ч.4, 224, 225 ч.1 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Цивільна справа розглядається у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи та мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

06 квітня 2007 року на підставі заяви ОСОБА_1 sixrRX 14070019 ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» надав відповідачу строковий кредит у сумі 2894 гривні 40 копійок на 12 місяців по 06 квітня 2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % відсотка на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 70 гривень 91 копійку та єдиноразвої винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 482 гривні 40 копійок, в обмін на зобов'язання позичальником з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди й комісії в строки зазначені в цій заяві та в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 6).

Так, відповідно до вказаної заяви і п. 1.2.5 Умов кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання погашати кредит щомісячно у період з 06 по 11 число кожного місяця сплачуючи позивачу грошові кошти в сумі 328 гривень 30 копійок кожний місяць, які складаються із заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно із Умовами.

При цьому, відповідно до п. 2.4.5.1 Умов кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, яка виникла відповідно з п. 2.4.3.6, п. 2.4.5.2, п. 2.4.5.3 цих Умов, відповідач зобов'язався сплачувати Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менш 1 гривні. Крім того, згідно п. 2.4.5.2 Умов при порушенні строків платежів більш ніж на 90 днів, відповідач зобов'язався сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості (а.с. 8-17).

Судом встановлено, що відповідач у порушення Умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання по поверненню використаних ним кредитних коштів, у зв'язку з чим, станом на 14 березня 2013 року у нього утворилася загальна заборгованість у сумі 58445 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 07 копійок, яка складається із наступного: заборгованості за кредитом у сумі 2894 гривні 40 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 16902 гривні 45 копійок; заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 212 гривень 73 копійки; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у сумі 35176 гривень 20 копійок; фіксованого штрафу у сумі 500 гривень та штрафу у сумі 2759 гривень 29 копійок, який є процентною складовою, що підтверджується наявним у матеріалах цивільної справи розрахунком позивача (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 (а.с. 21), 17 липня 2009 року найменування ЗАТ комерційний банк «Приватбанк», яким відповідачу надано кредит, було змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», яке відповідно до свого статуту (п.1.1) є правонаступником вказаного ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» (а.с. 22).

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, при цьому згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

За таких обставин позовні вимоги ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» заявлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 61, 88, 158, 169, 197, 208, 209, 212-218, 224, 225, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пруди Совєтського району Автономної Республіки Крим (адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, р/р № 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 58445 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, р/р № 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 202 218 (двісті дві тисячі двісті вісімнадцять) судовий збір у сумі 584 (п'ятсот вісімдесят чотири) гривень 45 копійок.

Рішення постановлене при заочному розгляді справи може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду надруковано в нарадчій кімнаті в одному примирнику.

Головуючий суддя: