Рішення № 31327875, 02.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/702/2013

Справа № 359/769/13-ц

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про те, що 15.07.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4090265, з терміном дії до 13.07.2012р., за яким було застраховано відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров»ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, «ВАЗ-2108» д/н НОМЕР_1, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. 05.03.2012 року о 19 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул.Київський Шлях, з вини відповідача, відбулося зіткнення вищевказаного транспортного засобу під керуванням відповідача, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

На виконання умов вищевказаного договору позивачем власнику даного транспортного засобу ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10 126 грн. 30 коп. з вирахуванням, встановленої полісом, франшизи в розмірі 1000 грн.

Відповідно до п.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо останній, після вчинення ДТП, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп»яніння або керував транспортним засобом у такому стані, або якщо він невідкладно, але не пізніше 3-х робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово не надав страховику повідомлення про ДТП, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

В свою чергу, відповідач після вчинення ДТП, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився, обов»язку щодо подання необхідних документів страховику у встановлені строки, не виконав. На письмові звернення позивача з проханням надати всі необхідні документи, відповідач ніяким чином не реагує. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача вищезазначену суму виплаченого страхового відшкодування, витрати на проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 710 грн., що оплачені позивачем, а також суму сплаченого за подання позову до суду судового збору в розмірі 229,41 грн. та витрат, пов»язаних з опублікуванням у пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 420 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в телеграмі позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ст.197 ЦПК України, в зв»язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15.07.2011 року між сторонами було укладено договір цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4090265, з терміном дії до 13.07.2012р., за яким було застраховано відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров»ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, «ВАЗ-2108» д/н НОМЕР_1, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

05.03.2012 року о 19 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул.Київський Шлях, з вини відповідача, відбулося зіткнення вищевказаного транспортного засобу під керуванням відповідача, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3 в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Як вбачається з довідки № 8974253 від 02.04.2012р., складеною ВДАІ з обслуговування м.Борисполя та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, відповідач після скоєння ДТП відмовився від перевірки його на стан сп»яніння.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2012р. відповідача було визнано винним в скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно актуалізованого звіту № 14/05/12 від 31.05.2012р. вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу марки «Volkswagen» д/н НОМЕР_3 становить суму в розмірі 14 458,26 грн.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач, в межах умов такого правочину, в рахунок страхового відшкодування сплатив на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 10 126 грн. 30 коп., з вирахуванням, встановленої полісом, франшизи в розмірі 1000 грн., а також сплатив витрати, пов»язані з проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 710 грн.

Відповідач, будучи зобов»язаним у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, як водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, такі документи позивачу у визначені строки не надав. На неодноразові письмові вимоги позивача щодо надання таких документів ніяким чином не відреагував.

Вищенаведене підтверджується даними копії заяви про виплату страхового відшкодування (а.с.15), копії вищевказаного полісу (а.с.6), копії страхового акту (а.с.7-8), копії посвідчення водія на ім»я ОСОБА_2 та копії свідоцтва про реєстрацію пошкодженого транспортного засобу (а.с.13-14), копії довідки про виявлені пошкодження транспортного засобу «Volkswagen» д/н НОМЕР_3, що мали місце внаслідок вищезазначеної ДТП (а.с.9), копії довідки про дорожньо-транспортну пригоду(а.с.10-11), копії постанови судді від 23.04.2012р. (а.с.12), даними копій звітів про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого автомобіля (а.с.16-48), копії платіжних доручень на виплату страхового відшкодування та оплату визначення матеріального збитку (а.с.49-52), копії письмових повідомлень позивача на адресу відповідача про необхідність надання документів щодо настання страхового випадку (а.с.53-54), копії претензії, направленої відповідачу про необхідність відшкодування сплаченої суми страхового відшкодування та понесених витрат (а.с.56).

Відповідно до положень п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов»язаний, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

За правилом п.38.1.1 ст.38 вищевказаного Закону страховик має право після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо останній, після вчинення ДТП, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп»яніння або керував транспортним засобом у такому стані, або якщо він невідкладно, але не пізніше 3-х робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово не надав страховику повідомлення про ДТП, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Таким чином, враховуючи, що відповідач, будучи зобов»язаним, як водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати позивачу повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, такі документи страховій компанії у визначені строки не надав, на неодноразові письмові вимоги позивача щодо надання таких документів ніяким чином не відреагував, а також відмовився від проходження перевірки на стан сп»яніння після скоєння ДТП, що підтверджується наявними у справі доказами, що надає позивачу право зворотньої вимоги до відповідача, як страхувальника за договором страхування цивільно-правової відповідальності, про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь страхової компанії слід стягнути суму виплаченого позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 в розмірі 10 126 грн. 30 коп. та 710 грн. витрат, понесених на проведення авто товарознавчого дослідження.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 41 коп. та 420 грн. по оплаті витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. п.33.1 ст.33, п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 8,11, 62, 64, 212-215 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (ЄДРПОУ 23734213) 10 836 грн. 30 коп. матеріальних збитків та 649 грн. 41 коп. судових витрат, а всього стягнути 11 485 грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. А особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Мельник

Рішення набуває чинності ___. _. _р.