Ухвала суду № 31327072, 29.03.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/510/13-а

У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «РОСАВА» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Приватного акціонерного товариства «РОСАВА» про стягнення заборгованості в розмірі 688 994, 72 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

В матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору.

Згідно акту Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 при розкритті поштового відправлення – цінного листа № 09108 0129452 5, який надійшов від ПАТ «РОСАВА», вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київська обл., 09100 не виявлено документів, зазначених в додатках до апеляційної скарги, зокрема оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 2 294 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «РОСАВА» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Приватного акціонерного товариства «РОСАВА» про стягнення заборгованості в розмірі 688 994, 72 грн. залишити без руху.

Надати апелянту строк до 12.04.2013 для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 2 294 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма