Ухвала суду № 31327042, 22.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2013 р. Справа №910/2505/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року

у справі №910/2505/13 (суддя Паламар П.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «»Українська страхова компанія «Гарант-авто», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», м. Київ,

про відшкодування шкоді, ціна позову 8123,28 грн., -

встановив:

В лютому 2013 року ПАТ «УСК «Гарант авто» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «Український страховий дім» про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року у справі №910/2505/13 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПАТ «Український страховий дім» на користь ПАТ «УСК «Гарант авто» 8123,28 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «Український страховий дім» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року у справі №910/2505/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «УСК «Гарант авто» до ПАТ «Український страховий дім» про відшкодування шкоди, ціна позову 8123,28 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року у справі №910/2505/13 апеляційну скаргу ПАТ «Український страховий дім», на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року у справі №910/2505/13, повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків, 30.04.2013 року ПАТ «Український страховий дім» повторно подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року у справі №910/2505/13.

Також, до матеріалів апеляційної скарги ПАТ «Український страховий дім» додане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року у справі №910/2505/13.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року у справі №910/2505/13 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року у справі №910/2505/13 задовольнити.

2. Відновити приватному акціонерному товариству «Український страховий дім» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року у справі №910/2505/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року у справі №910/2505/13 до провадження.

4. Розгляд справи №910/2505/13 призначити на 12.06.2013 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г.