Ухвала суду № 31327021, 21.05.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 травня 2013 року Справа № 912/519/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому матеріали справи №912/519/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан", м.Київ

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання припиненими правовідносин сторін за договором оренди землі, зобов'язання прийняти земельну ділянку

Представники сторін:

від позивача - Щеколдін М.Ю., довіреність № 15 від 12.01.13, головний спеціаліст відділу земельних відносин;

від відповідача - Бардиш Є.М., довіреність № 1544/11-0516 від 05.03.13;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 13 від 27.02.2013 року , в якій просить визнати припиненими правовідносини сторін по договору оренди землі, який зареєстровано в Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" 13.11.2008 р. за №040838700054, та зобов'язати відповідача прийняти із строкового користування земельну ділянку площею 9469,04 кв.м за адресою: м.Кіровоград, біля перехрестя проспектів Університетського та Інженерів.

Ухвалою суду від 29.03.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі №912/519/13 та витребувано від сторін документи, необхідні для розгляду справи. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 23.04.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні був присутній, проте вимог ухвали суду від 23.04.2013р. не виконав, витребуваних документів не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.04.2013 р. надав заперечення проти позовних вимог.

В зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів, ухвалою суду від 23.04.2013р. відкладено розгляд справи на 21.05.2013 р. та повторно зобов'язано позивача зазначити яким шляхом чи які саме дії відповідач має здійснити за вимогою про зобов'язання прийняти земельну ділянку та відповідність такої вимоги способам захисту прав; у разі розірвання договору до дня судового засідання - повідомити суд, з наданням відповідних доказів.

До дня судового засідання 21.05.2013р. позивач витребуваних ухвалами від 29.03.2013р. та від 23.04.2013р. доказів не подав.

Натомість, 21.05.2013 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без задоволення, в якому позивач вказує на неможливість надати до суду витребувані документи. Причини неможливості подання доказів позивач не наводить..

В силу вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд враховує, що неподання позивачем господарському суду, зокрема, письмових мотивів та доказів яким шляхом чи які саме дії відповідач має здійснити за вимогою про зобов'язання прийняти земельну ділянку, позбавляє господарський суд встановити наявність чи відсутність всіх обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, та прийняти рішення у справі.

Таким чином, неподання позивачем витребуваних судом належних доказів позбавляє можливості господарський суд вирішити даний спір по суті.

Доказів поважності причин неподання позивачем витребуваних доказів господарському суду також не надано.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на неподання позивачем без поважних причин доказів, без яких неможливо вирішити даний спір по суті, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" № 13 від 27.02.2013 року про припинення правовідносин сторін по договору оренди землі та зобов'язання відповідача прийняти із строкового користування земельну ділянку площею 9469,04 кв.м за адресою: м.Кіровоград, біля перехрестя проспектів Університетського та Інженерів залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська