Ухвала суду № 31326916, 13.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 травня 2013 р. Справа № 805/5698/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Спецвуглемаш” про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 570918,7 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки звернулось до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Спецвуглемаш” про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 570918,7 грн.

Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року було відкрито провадження по справі та призначене судове засідання на 22 травня 2013 року о 10 годині 45 хвилин.

При виготовленні ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі судом допущено описку у резолютивній частині при зазначенні дати судового розгляду справи, а саме, " призначити на 22 травня 2013 року о 10 годині 45 хвилин" замість "призначити на 17 травня о 10 годині 45 хвилин ".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючі зазначене, суд приходить до висновку про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 26 квітня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Спецвуглемаш” про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 570918,7 грн., а саме: у резолютивній частині при зазначенні дати судового розгляду справи, замість " призначити на 22 травня 2013 року о 10 годині 45 хвилин " вказати " призначити на 17 травня о 10 годині 45 хвилин ".

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.