Постанова № 31326644, 21.05.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3884/13-п

Номер провадження 3/404/1073/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ідентифікаційний номер -НОМЕР_1

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: директором ПП Профіт-Ленд

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня серії АА №674928 від 08.04.2013 року та акту від 08.04.2013 року при перевірці ПП «Профіт-Ленд», директором якого є ОСОБА_1, ГДПРІ відділу перевірок фінансових установ та контролю встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року та з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року, в результаті чого завищено доходи у сумі 360 465 грн., завищено витрати в сумі 415 420 грн., занижено податок на прибуток у сумі 11 480 грн., завищено податкові зобов»язання у сумі 72 093 грн., завищено податковий кредит у сумі 83 084 грн. та занижено ПДВ в сумі 10 933 грн., тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав. Вказав, що має намір оскаржити податкові повідомлення-рішення до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 на даний період у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Посилання ж ОСОБА_1 на його намір оскаржити в адміністративному порядку не може судом бути визнано таким , що акт №40/22-7/36977975 від 08.04.2013 року не є доказом порушення порядку ведення податкового обліку, так як доказів, а зокрема постанови адміністративного суду , яка набрала законної сили про визнання його недійсним , не подано.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2