Ухвала суду № 31326376, 22.05.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/162/13-ц

Провадження № 2/365/99/13

У Х В А Л А

22.05.2013 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді СЕЛЮКОВА О.Г.

за участю секретаря

судових засідань ХРУЩ Л.М.

представника позивача ОСОБА_2

представника

третьої особи СЕВРУКА В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка Київської області клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі № 365/162/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 29.12.2011 року під час ознайомлення у Згурівському районному суду Київської області з матеріалами цивільної справи № 2-287/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором їй стало відомо, що 04.07.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ФОП ОСОБА_5 укладено кредитний договір на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 150/КВ-08, у забезпечення виконання зобов'язань за яким, між ТОВ «Український промисловий банк» (30.06.2010 року ТОВ «Укрпромбанк» передав активи та кредитні зобов'язання ПАТ «Дельта Банк»), ФОП ОСОБА_5 та нібито нею укладено договір поруки від 31.10.2008 року № 150/ПОР1-08, який вона не підписувала, оскільки підпис у зазначеному договорі виконано від її імені іншою особою, у зв'язку з чим просить визнати недійсним договір поруки від 31.10.2008 року № 150/ПОР1-08, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» (ПАТ «Дельта Банк»), ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4

22.05.2013 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у зв`язку з касаційним розглядом скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Апеляційного суду Київської області щодо рішення Згурівського районного суду Київської області про визнання договору поруки недійсним та неможливістю витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2-59/12 є необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, представник третьої особи ПАТ «Дельта-Банк» поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що 18.03.2013 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження у справі № 6-10261ск13 за касаційною скаргою ПАТ «Дельта-Банк» на рішення Апеляційного суду Київської область від 19.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5, ПАТ «Дельта-Банк» про визнання недійсним договору поруки та витребувані із Згурівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 2-59/12 (а.с.76 - копія ухвали). 23.04.2013 року Згурівським районним судом Київської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 2-59/12 були направлені на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с.75 - супровідна).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України у випадках встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вбачаються підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 6-10261ск13 за касаційною скаргою ПАТ «Дельта-Банк» на рішення Апеляційного суду Київської область від 19.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5, ПАТ «Дельта-Банк» про визнання недійсним договору поруки, оскільки предметом їх розгляду є визнання недійсним договору поруки від 31.10.2008 року № 150/ПОР1-08, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» (ПАТ «Дельта Банк»), ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 365/162/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цивільній справі № 6-10261ск13 за результатами розгляду касаційної скарги ПАТ «Дельта-Банк» на рішення Апеляційного суду Київської область від 19.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» про визнання недійсним договору поруки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г. СЕЛЮКОВ