Рішення № 31326039, 21.05.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/468/13-ц

Номер провадження 2/699/218/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Резніченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Переяслав - Хмельницького державного педагогічного університету ім. Григорія Сковороди до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по сплаті коштів за цільовим державним кредитом для здобуття вищої освіти, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просив стягнути з відповідача борг в сумі 1 133,42грн. посилаючись на те, що 26 вересня 2006 року між сторонами була укладена угода про надання освітньої послуги (навчання), а 11 березня 2007 року була укладена угода про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Згідно угоди відповідачка отримала кредит в розмірі 11 725,00 грн., який після закінчення навчання повернула не повністю. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю за наявними у справі доказами, вимоги в позовній заяві підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання повторно не з'явилася. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки. Враховуючи відсутність заяви позивача про згоду на заочний розгляд справи, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 26 вересня 2006 року між Переяслав-Хмельницьким державним педагогічним університетом ім. Григорія Сковороди в особі ректора Коцур В.П. і ОСОБА_1 був укладений договір №183 про надання освітньої послуги (навчання).

Згідно наказу №122 від 27 липня 2006 року відповідачка була зарахована студентом першого курсу Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету ім. Григорія Сковороди контрактної форми навчання.

Відповідно до п.п. 1,3 договору про надання освітньої послуги (навчання) виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання. Замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу (навчання) в розмірах та у строки, що встановлені даним договором з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік.

11 березня 2007 року між сторонами була укладена угода №30 про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно якої відповідачці було надано кредит в розмірі 11 725,00 грн., на сплату за її навчання у даному навчальному закладі, що підтверджується видатковими касовими ордерами.

Згідно до п.п. 1,6.1 угоди навчальний заклад надає одержувачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра на 2006-2010 рр., тобто на весь термін навчання. Одержувач кредиту зобов'язаний до 31 грудня кожного року повертати кредит в розмірі 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та 3% річних за користування ним з 01 вересня 2011 року до 01 вересня 2026 року.

Відповідно до п.п.8.1 угода набирає чинності з дня її підписання сторонами і діє до дати повернення кредиту та відсотки за користування ним.

24 червня 2010 року відповідачка закінчила Державний навчальний заклад, згідно наказу №317 та отримала диплом бакалавра і її було відраховано з числа студентів по закінченню терміну навчання.

Але умови угоди належним чином ОСОБА_1 не виконала і станом на 18 лютого 2013 року згідно довідки №211 від 18 лютого 2013 року виданої навчальним закладом заборгованість по кредиту за 2012 рік становить 1 133,42 грн. із яких: 781,67 грн. - кредит та 351,75 грн. - 3% річних.

18 липня 2012 року на адресу відповідача, позивачем була надіслана вимога про погашення суми боргу за навчання, яка отримана відповідачем 28 липня 2012 року, але по даний час відповідачем дана вимога була залишена без задоволення.

Згідно п.п.4.2 угоди навчальний заклад має право стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з Одержувача кредиту в разі ухилення від повернення кредиту.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобов'язується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.169,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 509,526,527,530,533, 625,1048,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка,зареєстрована і проживає с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_2 виданий 23 грудня 2005 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету ім. Григорія Сковороди, м. Переяслав-Хмельницький Київської області вул. Сухомлинського,30, р/р №31253272210387 код платежу 25010100 МФО 821018 код ЄДРПОУ 04543387 в ГУ ДКСУ у Київській області заборгованість по кредиту на навчання у розмірі 1 133,42 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,41 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О. А.