Рішення № 31326009, 20.08.2012, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1122/1338/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" серпня 2012 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді Терновенко А. В.

при секретареві- Льошенкові О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_2, звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення на заставне майно. Позов мотивовано тим, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № KGMDAD40303945 від 14.10.2010 року. Відповідно до даного договору ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 68756,44 грн. строком до 14.04.2015 року. Відповідно до договору погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісяця, в період сплати відповідач повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж), що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Боржник порушив умови договору і не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. Станом на 2.07.2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» складається з наступного: 54645,25 грн. заборгованість за кредитом, 12154,98 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3326,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 10358,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Та штрафні санкції сумі 4274,23 грн.В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № KGMDAD40303945 від 14.10.2010 року сторони уклали договір застави рухомого майна відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Нехіа, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1).

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 84758,72 грн. наступне: звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу автомобіля; зняти автомобіль, що перебуває в заставі з обліку в органах ДАЇ України а також надати Приват Банку всіх повноважень необхідних для продажу автомобіля; стягти з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. доповнень до позову не надіслав.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Своїх заперечень до суду не надіслав. За даних обставни суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється позичальником відповідно до умов кредитного договору №KGMDAD40303945 від 14.10.2010 року і тому згідно із розділом 1.1. даного договору отримав кредит в розмірі 68756,44 грн. строком до 14.04.2015 року зі сплатою 1,67 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 1.1. договору погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісяця, в період сплати (з 21 по 28 число кожного місяця) позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) , що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Однак, боржник умови договору виконав частково. Станом на 2.07.2012 року заборгованість складає 84758,72 грн.

Відповідно до умов договору застави від 14.04.2010 року з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору № KGMDAD40303945 від 14.10.2010 року, заставодавець надав в заставу майно: автомобіль DAEWOO, модель: Нехіа, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1).

Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання.

Згідно ст.. 589 ЦПК України, у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно п. 15.7.1 договору застави від 14.04.2010 року заставодержатель у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань кредитного договору, вони не будуть виконанні, має право звернути стягнення на предмет застави.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що є всі підстави для задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11,526, 589, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGMDAD40303945 від 14.10.2010 року на суму 84758,72 грн.

вилучити у ОСОБА_2 належний йому на праві власності автомобіль DAEWOO, модель: Нехіа, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3, та передати його ЗАТ КБ «Приват Банк».

Звернути стягнення на заставлене майно: : автомобіль DAEWOO, модель: Нехіа, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1 з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу для продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк 212 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Ульяновський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Ульяновський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

Суддя: А. В. Терновенко