Ухвала суду № 31325722, 22.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № Б8/180-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою державної податкової інспекції у м. Славутичі, ідентифікаційний код юридичної особи: 34659105, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 17-А,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ", ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Климов Олексій Юрійович, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_23, видана Міністерством юстиції України 07 вересня 2012 року;

ОСОБА_3, 07100, АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, 07100, АДРЕСА_2;

Кредитор 2 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Славутичі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 25931509, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Київський квартал, буд. 14;

Кредитор 3 - Управління Пенсійного фонду України, ідентифікаційний код юридичної особи: 22203152, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, буд. 7;

Кредитор 4 - Славутицька міська виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код юридичної особи: 26078560, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Ленінградський квартал, буд. 3а;

Кредитор 5 - Славутицький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, ідентифікаційний код юридичної особи: 22201940, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби Народів, буд. 9;

Кредитор 6 - Приватне акціонерне товариство "ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ КОНСОРЦІУМ", ідентифікаційний код юридичної особи: 30583551, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Джерельна, буд. 29, кв. 7;

Кредитор 7 - комунальне підприємство "Фонд комунального майна", ідентифікаційний код юридичної особи: 32301037, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, буд. 5, а/с 66;

Кредитор 8 - громадянин України ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_24, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 03 квітня 2005 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 07100, АДРЕСА_4;

Кредитор 9 - громадянка України ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_25, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 06 січня 1998 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_5;

Кредитор 10 - громадянин України ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_26, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 26 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: 07100, АДРЕСА_6;

Кредитор 11 - громадянин України ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_27, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області від 15 грудня 1995 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце проживання: 07100, АДРЕСА_7;

Кредитор 12 - громадянин України ОСОБА_9, паспорт НОМЕР_28, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 28 травня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце проживання: 07100, АДРЕСА_8;

Кредитор 13 - ОСОБА_10, місце проживання: 07100, АДРЕСА_9;

Кредитор 14 - громадянин України ОСОБА_11, паспорт НОМЕР_29, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 14 жовтня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, місце проживання: 07100, АДРЕСА_10;

Кредитор 15 - громадянка України ОСОБА_12, паспорт НОМЕР_30, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 17 грудня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_11;

Кредитор 16 - громадянка України ОСОБА_13, паспорт НОМЕР_31, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 30 грудня 1998 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_12;

Кредитор 17 - громадянин України ОСОБА_14, паспорт НОМЕР_32, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 03 лютого 2000 року, місце проживання: АДРЕСА_33;

Кредитор 18 - громадянка України ОСОБА_15, паспорт НОМЕР_33, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 21 травня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_13;

Кредитор 19 - громадянин України ОСОБА_16, паспорт НОМЕР_34, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24 листопада 1998 року, місце проживання: АДРЕСА_34, адреса для листування: 07100, АДРЕСА_14;

Кредитор 20 - громадянка України ОСОБА_17, паспорт НОМЕР_35, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 28 листопада 2009 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7, місце проживання: 07100, АДРЕСА_15;

Кредитор 21 - ОСОБА_18, паспорт НОМЕР_36, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 04 червня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_8, місце проживання: 07100, АДРЕСА_16;

Кредитор 22 - ОСОБА_19, паспорт НОМЕР_37, виданий Іванівським РВ МВС України в Херсонській області 10 квітня 1996 року, ідентифікацій номер: НОМЕР_9, місце проживання: 07100, АДРЕСА_17;

Заявник 23 - ОСОБА_20, паспорт НОМЕР_38, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 16 січня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10, місце проживання: 07100, АДРЕСА_18;

Кредитор 24 - громадянин України ОСОБА_21, паспорт НОМЕР_39, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 25 квітня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_19;

Заявник 25 - ОСОБА_22, паспорт НОМЕР_40, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 25 червня 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_11, місце проживання: 07100, АДРЕСА_20;

Заявник 26 - ОСОБА_23, паспорт НОМЕР_41, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 13 травня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_12, місце проживання; 07100, АДРЕСА_21;

Кредитор 27 - філія "Струм Славутич" Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм", ідентифікаційний код юридичної особи: 20625995, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Бєлгородський квартал, буд. 7/144;

Кредитор 28 - громадянин України ОСОБА_24, паспорт НОМЕР_42, виданий Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 07 березня 2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_13, місце реєстрації: АДРЕСА_35, місце фактичного проживання: 07100, АДРЕСА_22;

Кредитор 29 - громадянин України ОСОБА_25, паспорт НОМЕР_43, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 08 серпня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_23;

Кредитор 30 - ОСОБА_26, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14, місце проживання: 07100, АДРЕСА_24;

Кредитор 31 - Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", ідентифікаційний код юридичної особи: 21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд. 7, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52;

Кредитор 32 - ОСОБА_27, паспорт НОМЕР_44, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 02 листопада 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_15, місце проживання: 07100, АДРЕСА_25;

Кредитор 33 - громадянин України ОСОБА_28, паспорт НОМЕР_45, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 08 липня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_16, місце проживання: 07100, АДРЕСА_26;

Кредитор 34 - ОСОБА_29, паспорт НОМЕР_46, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 08 лютого 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_17, місце проживання: 07100, АДРЕСА_27;

Кредитор 35 - громадянин України ОСОБА_30, паспорт НОМЕР_47, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 24 травня 2003 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_18, місце проживання: АДРЕСА_36, адреса для листування: 07100, АДРЕСА_28;

Кредитор 36 - громадянка України ОСОБА_31, паспорт НОМЕР_48, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 18 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_19, місце проживання: 07100, АДРЕСА_28;

Кредитор 37 - громадянин України ОСОБА_32, паспорт НОМЕР_49, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 11 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_20, місце проживання: 07100, АДРЕСА_29;

Заявник 38 - ОСОБА_33, місце проживання: 07100, АДРЕСА_30;

Кредитор 39 - товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕК'ЮРІТІ", ідентифікаційний код: 37868247, місцезнаходження: 07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Київська, буд. 30-А;

ОСОБА_35, місце проживання: 07103, АДРЕСА_31, ідентифікаційний номер: НОМЕР_21;

арбітражний керуючий Горбач С.Ф., який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 307 від 27.02.13 р., адреса для листування: 08720, Київська обл., м. Українка, а/с 45;

за участю представників учасників провадження:

від Банкрута / від ліквідатора Банкрута: не з'явився;

від ОСОБА_3 та ОСОБА_4: не з'явились;

від Ініціюючого кредитора, Кредиторів 2-22, 24, 27-30, 32-37, 39: не з'явились;

від Кредитора 31: Кірпачов Є.О., який діє на підставі довіреності від 24.05.2012 року за № 101/00-288;

від Заявників 23, 25, 26, 38: не з'явились;

від ОСОБА_35: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області (ідентифікаційний код: 34659105, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 17-А) (Кредитор / Ініціюючий кредитор) про банкрутство відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ" (ідентифікаційний код: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39) (Банкрут) за особливостями, визначеними ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 21 листопада 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 06 грудня 2011 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 12 червня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_33, місце проживання: 07100, АДРЕСА_32, ідентифікаційний код: НОМЕР_22 ("Заявник 38") надійшла заява про визнання кредитором, в якій Заявник 38 просить суд: визнати недостовірними відомості реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора, що складені ліквідатором Дорошенко Я.В. без врахування заявлених вимог кредитора ОСОБА_33 у сумі 52348,98 грн.; визнати неправомірними дії ліквідатора (арбітражного керуючого) Дорошенка Я.В., внаслідок яких у ліквідаційній процедурі по справі "Б8-180/11 про банкрутство ТОВ-фірми "Відродження Полісся" були порушені вимоги чинного законодавства, право власності кредитора ОСОБА_33 на грошові кошти в розмірі 52 348,98 грн., що виникло під час трудових відносин з боржником; визнати ОСОБА_33 кредитором Банкрута на повну суму заявлених вимог щодо заробітної плати найманого працівника - 52 348,98 грн. Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.12 року заяву ОСОБА_33 від 06.07. 2012 року, прийнято до розгляду, розгляд якого призначено на 21 січня 2013 року та зобов'язано ОСОБА_33 на призначене судове засідання надати суду: реєстр вимог кредиторів та звіт ліквідатора, на які посилається останній у заявлених вимогах; правове обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні правові норми нормативно-правових актів, на які наявні посилання у поданій заяві; надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх долучених ним доказів до поданої заяви, а також оригінал та належним чином засвідчену копію паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду Заявнику 38; зобов'язано Заявника 38 копією своєї заяви з копіями долучених до неї документів направити ліквідатору Банкрута та зобов'язано ліквідатора Банкрута на призначене судове засідання надати обґрунтовану правову позицію щодо заявлених вимог Заявника 38, з долученням відповідних доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.12 року усунуто арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/180-11 та припинено його повноваження ліквідатора у справі №Б8/180-11; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Климова О.Ю.; зобов'язано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ" - арбітражному керуючому Климову О.Ю. всю бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі докази реалізації наявного майна Банкрута, докази його оцінки, печатки і штампи, всі матеріальні та інші цінності Банкрута; зобов'язано ліквідатора прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; зобов'язано ліквідатора до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 28 січня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду до 21 січня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року в зв'язку з неявкою в судове засідання 21 січня 2013 року Заявника 38 та в зв'язку з невиконанням ним вимог абз. 3 п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 26 листопада 2012 року, відкладено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_33 б/№ від 06 липня 2012 року про визнання кредитором на 28 січня 2013 року, зобов'язано Заявника 38 до 28 січня 2013 року виконати вимоги абз. 3 п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 26 листопада 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута на призначене судове засідання надати обґрунтовану правову позицію щодо заявлених вимог Заявника 38, з долученням відповідних доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 січня 2013 року в зв'язку з неявкою в судове засідання 28 січня 2013 року Заявника 38 та в зв'язку з невиконанням ним вимог абз. 3 п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 26 листопада 2012 року, відкладено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_33 б/№ від 06 липня 2012 року про визнання кредитором на 25 лютого 2013 року, повторно зобов'язано Заявника 38 до 25 лютого 2013 року виконати вимоги абз. 3 п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 26 листопада 2012 року, ліквідатора Банкрута - виконати вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року.

В судовому засіданні 25.02.2013 року суд заслухав пояснення представника Кредитора 31. Заявник 38 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.11.2012 року не виконав. Ухвалою господарського суду Київської області від 25 лютого 2013 року в зв'язку з неявкою у судове засідання Заявника 38, ліквідатора Банкрута, невиконанням Заявником 38, ліквідатором Банкрута вимог ухвали господарського суду Київської області від 26.11.2012 року, необхідністю витребування нових доказів, судом відкладено судове засідання для розгляду заяви Заявника 38 про визнання кредитором Банкрута на 25 березня 2013 року; повторно зобов'язано ОСОБА_33 на призначене судове засідання надати суду: реєстр вимог кредиторів та звіт ліквідатора, на які посилається Заявник 38 у заявлених вимогах; правове обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні правові норми нормативно-правових актів, на які наявні посилання у поданій заяві; надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх долучених ним доказів до поданої заяви, а також оригінал та належним чином засвідчену копію паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду Заявнику 38; зобов'язано Заявника 38 копію своєї заяви з копіями долучених до неї документів направити ліквідатору Банкрута; зобов'язано ОСОБА_33 на призначене судове засідання додатково надати суду належним чином засвідчену копію вироку суду в кримінальній справі, на яку посилається Заявник 38 у своїй заяві про визнання кредитором; повторно зобов'язано ліквідатора Банкрута на призначене судове засідання надати обґрунтовану правову позицію щодо заявлених вимог Заявника 38, з долученням відповідних доказів.

В зв'язку з неявкою у судове засідання 25 березня 2013 року Заявника 38, невиконанням Заявником 38 вимог ухвал господарського суду Київської області від 26.11.2012 року та від 25.02.2013 року ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_33 від 06.07.2012 року б/№ про визнання кредитором відкладено на 22 квітня 2013 року; втретє зобов'язати ОСОБА_33 на призначене судове засідання надати суду: реєстр вимог кредиторів та звіт ліквідатора, на які посилається Заявник 38 у заявлених вимогах; правове обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні правові норми нормативно-правових актів, на які наявні посилання у поданій заяві; надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх долучених ним доказів до поданої заяви, а також оригінал та належним чином засвідчену копію паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду Заявнику 38; зобов'язано Заявника 38 копію своєї заяви з копіями долучених до неї документів направити ліквідатору Банкрута; повторно зобов'язати ОСОБА_33 на призначене судове засідання надати суду належним чином засвідчену копію вироку суду в кримінальній справі, на яку посилається Заявник 38 у своїй заяві про визнання кредитором.

В судове засідання з'явився Кредитор 31; інші учасники провадження, в тому числі Заявник 38 - ОСОБА_33, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Заявник 38 жодного разу у судові засідання, призначені для розгляду його вимог не з'явився, жодної з вимог суду щодо надання доказів у справі не виконав та витребуваних судом доказів до суду від Заявника 38 не надходило, в зв'язку з чим розгляд його вимог щоразу неодноразово відкладався. Від ліквідатора банкрута станом на поточну дату жодних документів не надійшло, вимог суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом «ГПК України»), рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Виходячи з викладеного суд розглядає вимоги Заявника 38 за наявними в справі матеріалами.

Як зазначено, в своїй заяві Заявник 38 просить суд: визнати недостовірними відомості реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора, що складені ліквідатором Дорошенко Я.В. без врахування заявлених вимог кредитора ОСОБА_33 у сумі 52348,98 грн.; визнати неправомірними дії ліквідатора (арбітражного керуючого) Дорошенка Я.В., внаслідок яких у ліквідаційній процедурі по справі "Б8-180/11 про банкрутство ТОВ-фірми "Відродження Полісся" були порушені вимоги чинного законодавства, право власності кредитора ОСОБА_33 на грошові кошти в розмірі 52 348,98 грн., що виникло під час трудових відносин з боржником; визнати ОСОБА_33 кредитором Банкрута на повну суму заявлених вимог щодо заробітної плати найманого працівника - 52 348,98 грн. Вимоги Заявника 38 вмотивовано посиланням на норми ст. ст. 1, 14 Закону про банкрутство, ст. ст. 1, 18 ГПК України, на довідку про заборгованість б/№ від 05.10.09 р., якою з позиції Заявника, підприємство-боржник підтвердило зобов'язання перед ним. В заяві Заявник 38 вказує на те, що ліквідатором Дорошенком Я.В. його вимоги не були визнані, які останній визнав необґрунтованими, як вказує Заявник, - з мотивів звільнення бухгалтера до дати моменту реєстрації довідки. Стосовно останнього Заявник 38 пояснив, що з його позиції довідка витребувана наприкінці вересня 2009 року та дата її реєстрації жодним чином не свідчить про дату її виготовлення. Поряд з наведеним в обґрунтування заявлених вимог Заявник 38 посилається на те, заявлена ним заборгованість підтверджена матеріалами кримінальної справи № 1-2/2011 (№ 1-66/2010), де міститься довідка про розмір гарантованої та виплаченої заробітної плати працівникам Банкрута за період з 01.08.08 р. по 01.10.09 р. помісячно в розрізі кожного працівника, заборгованість по заробітній платі, що складено старшим контролером-ревізором КРВ у м. Славутич на вимогу прокуратури м. Славутич в межах вказаної кримінальної справи. Також Заявник 38 вказує на те, що відомості про нараховану заробітну плату мають міститись у бухгалтерських та фінансових документах підприємства; також Заявник 38 вказує на те, що він працював у Банкрута до 18.11.09 року на підтвердження чого останній додає копії табелів робочого часу. Вважає свої вимоги безспірними, а наданий проміжний ліквідаційний баланс - недостовірним.

Детально дослідивши подані Заявником 38 доводи та долучені ним докази суд дійшов висновку про те, що вимоги Заявника 38 є недоведеними суду за допомогою належних та допустимих доказів та є необґрунтованими, в зв'язку з чим, вимоги Заявника 38 не підлягають задоволенню судом виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. ст. 33-34, ч. 2 ст. 36 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Дослідивши заяву Заявника 38 та долучені до неї докази судом встановлено, що всі подані Заявником 38 докази надані з порушенням вимог ст. 36 ГПК України та подані у не засвідчених копіях, за виключенням одного доказу - фіскального чека № 6301 від 07.07.12 р., копію якого засвідчено.

Відповідно до п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р., письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). … У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Отже, всі докази надані Заявником 38 (за виключенням квитанції № 6301 від 07.07.12 р.), в тому числі копія довідки б/№ від 05.10.09 року, копія трудової книжки Заявника 38 подані з порушенням вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України у незасвідчених копіях; на числені вимоги суду оригінали всіх долучених ним доказів до поданої заяви Заявником 38 не було надано суду для огляду, виходячи з чого, подані докази не вважаються належними і допустимими доказами і не можуть братись судом до уваги у вирішенні спору.

Наведеними вище ухвалами у справі судом було неодноразово зобов'язано Заявника 38 надати: реєстр вимог кредиторів та звіт ліквідатора, на які посилається останній у заявлених вимогах; правове обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні правові норми нормативно-правових актів; надати для огляду у судовому засіданні, а також оригінал та належним чином засвідчену копію паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду Заявнику 38; зобов'язано Заявника 38 копією своєї заяви з копіями долучених до неї документів направити ліквідатору Банкрута; надати належним чином засвідчену копію вироку суду в кримінальній справі, на яку посилається Заявник 38 у своїй заяві про визнання кредитором.

Жодна з вимог суду Заявником 38 не виконана, витребувані судом докази суду не було надано.

Розглядаючи доводи Заявника 38 судом встановлено, що Заявник 38 посилається на те, що заявлена ним заборгованість підтверджена матеріалами кримінальної справи № 1-2/2011 (№ 1-66/2010), де міститься довідка про розмір гарантованої та виплаченої заробітної плати працівникам Банкрута за період з 01.08.08 р. по 01.10.09 р. помісячно в розрізі кожного працівника, заборгованість по заробітній платі, що складено старшим контролером-ревізором КРВ у м. Славутич на вимогу прокуратури м. Славутич в межах вказаної кримінальної справи. Судове рішення, матеріали кримінальної справи № 1-2/2011 (№ 1-66/2010), довідки про розмір гарантованої та виплаченої заробітної плати працівникам Банкрута за період з 01.08.08 р. по 01.10.09 р., суду не надано та не доведено суду наявність обставин, на які він посилається у своїй заяві - підтвердження наявності заборгованості Банкрута перед ним.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 5 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний вирок Славутицького міського суду Київської області у кримінальній справі № 1-2/2011 (№ 1-66/2010) від 02.06.11 р. за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч. 1 Кримінального кодексу України (Безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності), на яку (справу) посилається Заявник 38, як на підставу заявлених вимог, дослідивши який судом встановлено, що серед потерпілих у вказані справі ОСОБА_33 - відсутній; серед встановленої судом наявної заборгованості Банкрута по заробітній платі перед 54 працівниками Банкрута, працівник - ОСОБА_33, як особа, перед якою є заборгованість з виплати заробітної плати, - відсутній (а.с. 154-167, Т.11).

За таких обставин факт відсутності заборгованості у Банкрута із виплати заробітної плати ОСОБА_33 за заявлений останнім період встановлений вироком суду Славутицького міського суду Київської області у кримінальній справі № 1-2/2011 (№ 1-66/2010) від 02.06.11 р., за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч. 1 Кримінального кодексу України (Безпідставна невиплата заробітної плати), внаслідок чого в силу вимог ст. 35 Господарського процесуального кодексу України вважається встановленим, в зв'язку з чим новому доведенню не підлягає.

На підставі наведеного, в тому числі вироку у кримінальній справі № 1-2/2011 (№ 1-66/2010) від 02.06.11 року, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог та посилань Заявника 38, що підтверджено безпосередньо вироком Славутицького міського суду Київської області у кримінальній справі № 1-2/2011 (№ 1-66/2010) від 02.06.11 року, що набрав законної сили.

Як випливає зі змісту заяви Заявника 38, заявлена сума вимог, є вимогами за період з серпня 2008 по вересень 2009 року, виходячи з чого, посилання Заявника на обставини за інший період часу не мають відношення до заявленої вимоги.

Як зазначено, відповідно до ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами та відповідно до ст. ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Жодних інших доказів на підтвердження заявлених вимог Заявником 38 суду не надано на підтвердження інших обставин, на які він посилається у своїй заяві, в тому числі на числені вимоги суду, в зв'язку з чим такі обставини та заявлені Заявником 38 вимоги, в тому числі про визнання кредитором, є не доведеними суду за допомогою належних та допустимих доказів та є безпідставними. Проміжний ліквідаційний баланс Банкрута, реєстр вимог кредиторів, на які посилається Заявник 38 в матеріалах справи відсутні.

В зв'язку з недоведеністю Заявником 38 вимог про визнання кредитором та безпідставністю останніх, інші вимоги Заявника 38, що є похідними від вимоги про визнання кредитором у справі про банкрутство, не підлягають задоволенню, як такі що не доведені суду за допомогою належних та допустимих доказів у справі, та як такі, що є безпідставними.

Керуючись 4-3, 33-36, 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в повному обсязі ОСОБА_33 у задоволенні заяви б/№ від 06.07.12 року (вх. № 11140 від 16.07.12 р.).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та ОСОБА_33

Суддя Скутельник П.Ф.