Ухвала суду № 31325717, 22.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" травня 2013 р.

№ 916/13/871

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 21.05.2013 р. за № 2080/2013 позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Виробниче об’єднання „Облпаливо” до Громадської організації „ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА” про визнання недостовірною інформації та зобов’язання її спростувати,

встановив:

Приватне акціонерне товариство „Виробниче об’єднання „Облпаливо” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Громадської організації „ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА” про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, інформації та зобов’язання спростувати її шляхом розміщення в мережі Інтернет винесеного судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.11 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З метою доведення сплати судового збору до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення від 21.05.2013 р. № 285, яке підтверджує сплату судового збору в загальній сумі 1147,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, пов’язані між собою, проте сплачено судовий збір лише за одну з них.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоплату позивачем судового збору під час подачі позову з вимогами немайнового характеру, т.я. згідно чинного законодавства в даному випадку розмір судового збору повинен становити 2294,00 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства „Виробниче об’єднання „Облпаливо” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 21.05.2013 р. № 285.

Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Виробниче об’єднання „Облпаливо” (зареєстровану 21.05.2013 р. за вх. № 2080/2013) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Приватного акціонерного товариства „Виробниче об’єднання „Облпаливо” (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70/1, код 30514975) судовий збір у розмірі 1147/одна тисяча сто сорок сім/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 21.05.2013 р. № 285.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 7 (семи) аркушах з додатками до неї на 52 (п’ятдесяти двох) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.