Ухвала суду № 31325612, 19.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2427/13-а

УХВАЛА

19 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Запорощукової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Агро» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Агро» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час судового засідання представником Позивача було заявлено клопотання щодо зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

В обґрунтування заявленого клопотання щодо зупинення провадження по справі, представник Позивача зазначив, що для надання додаткових письмових доказів необхідно тривалий час.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.237). Жодних клопотань про відкладення судового розгляду, або розгляду справи у його відсутність до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки Відповідача в судове засідання є не поважною та можливим розглянути питання щодо зупинення провадження по справі у його відсутність.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі до 21 травня 2013 року.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ч. 3, 7 ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Агро» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задовольнити.

Провадження по справі № 815/2427/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Агро» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити до 21 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін