Ухвала суду № 313254, 05.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

Іменем України

05.12.06

Суддя Т.Г.Кривохижа, при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДА-КЛАСИК»в особі

ліквідаційної комісії , м. Лутугине Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів - не прибули (явка обов’язкова);

від банкрута - ліквідатор Кулик А.В.

Обставини справи: банкрутство; розгляд звіту ліквідатора в порядку ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) після завершення ліквідаційної процедури за положеннями ст. 51 Закону;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 05.09.06. №21/62б);

- перед судовим засіданням ліквідатор подав клопотання від 05.12.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув й задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані у засіданні, заслухавши пояснення та доводи ліквідатора, суд

в с т а н о в и в:

- суд постановою від 14.07.05. №21/62б визнав боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДА-КЛАСИК" в особі ліквідаційної комісії, м. Лутугине Луганської області, пр. Мира, 52/2, ідентифікаційний код №31647102, банкрутом з підстав, передбачених ст. 51 Закону, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до 12 місяців, тобто до 14.07.06. і призначив на цей же термін ліквідатором арбітражного керуючого –Кулика А.В., на якого поклав обов’язки та повноваження, передбачені ст. ст. 22, 25 Закону;

- на адресу суду від ліквідатора Кулика А.В. надійшли:

- звіт від 05.12.06. б/н з доданими до нього документами, в тому числі: протоколом зборів кредиторів від 21.11.05. №1, протоколом зборів комітету кредиторів від 21.11.06. №1, повідомленнями кредиторів про дату та місце проведення цих зборів, з доказами їх направлення останнім та довіреностями на представників кредиторів, довідками МРЕВ та БТІ, реєстром кредиторів, протоколами зборів комітету кредиторів від 28.03.06. №2, від 27.11.06. №3, та іншими матеріалами за додатком;

- матеріали справи та додатково надані ліквідатором були предметом розгляду у судовому засіданні;

- справа розглядається судом в порядку ст. 75 ГПК України;

- суд, розглянувши, дослідивши і оцінивши надані ліквідатором Куликом А.В. матеріали, дійшов висновку, що збори кредиторів (протокол №1 від 21.11.06.), комітету кредиторів: від 21.11.06. (протокол №1), від 28.03.06. (протокол №2) та від 27.11.06. (протокол №3) організовані та проведені у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на них за порядком денним розглянуті питання, що входять до їх компетенції, тому прийняті на цих зборах одностайно рішення приймаються судом до уваги в подальшому провадженні у справі;

- на зборах комітету кредиторів 27.11.06. (протокол №3), поряд з іншими, розглядалося питання про встановлення та затвердження оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Кулику А.В. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі, за яким комітет прийняв рішення про встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці (послуг) останньому у розмірі двох мінімальних заробітних плати за період, починаючи з 14.07.05. по 31.07.05. –у розмірі 170 грн. 00 коп., з 01.08.05. по 31.08.05. –у розмірі 620 грн. 00 коп. щомісячно, з 01.09.05 по 31.12.05. - у розмірі 664 грн. 00 коп. щомісячно, з 01.01.06. по 30.04.06. –у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно та з 01.05.06. по 31.05.06. –у розмірі 299 грн. 80 коп., за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута та затвердження витрат ліквідатора за процедурою у розмірі 288 грн. 30 коп., виплату яких здійснювати із тих же джерел, що і зарплату;

- відповідно до приписів п. 12 ст.31 Закону оплата праці арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень розпорядника майна (керуючого санацією чи ліквідатора) встановлюється у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, ці приписи Закону були дотримані комітетом кредиторів;

- за таких обставин, враховуючи, що рішення комітету кредиторів з цього питання є правомірним, суд відповідно до ст. ст. 31, 16 Закону затверджує, встановлений комітетом кредиторів розмір оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Кулику А.В. за виконання ним повноваження ліквідатора за справою у розмірі двох мінімальних заробітних плати за період, починаючи з 14.07.05. по 31.07.05. –у розмірі 170 грн. 00 коп., з 01.08.05. по 31.08.05. –у розмірі 620 грн. 00 коп. щомісячно, з 01.09.05 по 31.12.05. - у розмірі 664 грн. 00 коп. щомісячно, з 01.01.06. по 30.04.06. –у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно та з 01.05.06. по 31.05.06. –у розмірі 299 грн. 80 коп., за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, та відшкодування витрат ліквідатора за процедурою у розмірі 288 грн. 30 коп., виплату яких здійснювати із тих же джерел, що і зарплату;

- крім того, на зборах комітету кредиторів 27.11.06. (протокол №3) розглядалося питання про затвердження звіту ліквідатора Кулика А.В. та ліквідаційного балансу банкрута за станом на 01.12.06.; про клопотання перед судом про ліквідацію товариства-банкрута, як юридичної особи, та виключення його із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- із наданого суду ліквідатором Куликом А.В. звіту від 05.12.06. б/н з доданими до нього матеріалами, його пояснень та ліквідаційного балансу банкрута, складеного за результатами його діяльності за станом на 01.12.06., вбачається, що ліквідатор вживав всі необхідні заходи по розшуку майнових активів банкрута, виявленню і визначенню ліквідаційної маси, її оцінці та реалізації майна, задоволенню вимог кредиторів, про що свідчать матеріали, додані до звіту, в тому числі матеріали інвентаризації майна, визначення ліквідаційної маси, її експертної оцінки (звіт про оцінку майна від 30.01.06.), продажу за договорами купівлі-продажу від 14.03.06. б/н та від 22.03.06., акти приймання-передавання майна покупцям та інші, які залучені до матеріалів справи, а також ліквідаційний баланс банкрута за станом на 01.12.06., звіт ліквідатора та його пояснення;

- із цих матеріалів вбачається, що банкрут протягом тривалого часу підприємницькою діяльністю не займається, не функціонує, як господарюючий суб’єкт, основних і обігових засобів та інших активів, окрім виявлених та проданих під час проведення ліквідаційної процедури, не має;

- із матеріалів справи вбачається, що від реалізації майна банкрута в ліквідаційній процедурі надійшли кошти у розмірі 6834 грн. 10 коп., які в повному обсязі пішли на оплату праці (послуг) ліквідатора та відшкодування витрат з оплати публікації газетного оголошення за процедурою, таким чином кредиторські вимоги за реєстром залишилися без задоволення;

- суд, заслухавши пояснення ліквідатора, оцінивши наявні у справі та надані матеріали за звітом, дійшов висновку, що останній належним чином здійснив необхідні заходи по розшуку майна банкрута, по виявленню усіх його майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, формуванню ліквідаційної маси, її оцінці та реалізації, по проведенню процедури задоволення кредиторських вимог, і за браком майна у достатньому обсязі, склав відповідний ліквідаційний баланс банкрута та подав його до суду;

- на адресу господарського суду не надійшло претензій та зауважень кредиторів щодо порядку проведення ліквідатором ліквідаційної процедури, тому суд розглянутий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута за станом на 01.12.06. за обґрунтованістю затверджує;

- відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону вважати погашеними вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута;

- за таких обставин, на підставі ст. ст. 16, 32, 51 Закону господарський суд ліквідує банкрута –Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДА-КЛАСИК", м. Лутугине Луганської області, пр. Мира, 52/2, ідентифікаційний код №31647102, як юридичну особу та суб’єкта підприємницької діяльності, скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів та відповідно до ст. 80 ГПК України, ст. 40-6 Закону провадження у справі про банкрутство припиняє.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 80, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 12, 22-34, ч. 6 ст. 40, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , господарський суд

у х в а л и в:

1. Затвердити встановлений комітетом кредиторів розмір оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Кулику А.В. за виконання ним повноваження ліквідатора за справою у розмірі двох мінімальних заробітних плати за період, починаючи з 14.07.05. по 31.07.05. –у розмірі 170 грн. 00 коп., з 01.08.05. по 31.08.05. –у розмірі 620 грн. 00 коп. щомісячно, з 01.09.05 по 31.12.05. - у розмірі 664 грн. 00 коп. щомісячно, з 01.01.06. по 30.04.06. –у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно та з 01.05.06. по 31.05.06. –у розмірі 299 грн. 80 коп., за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, та відшкодування витрат ліквідатора за процедурою у розмірі 288 грн. 30 коп., виплату яких здійснювати із тих же джерел, що і зарплату.

2. Затвердити звіт ліквідатора Кулика А.В. та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДА-КЛАСИК", м. Лутугине Луганської області, пр. Мира, 52/2, ідентифікаційний код 31647102, за станом на 01.12.06.

3. Ліквідувати банкрута –Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДА-КЛАСИК", м. Лутугине Луганської області, пр. Мира, 52/2, ідентифікаційний код 31647102, як юридичну особу та суб’єкта підприємницької діяльності.

4. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважати погашеними вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута.

6. Провадження у справі припинити.

7. Зобов’язати ліквідатора Кулика А.В. в порядку ч. 1 ст. 25, ст. 34 Закону передати на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов’язковому зберіганню, та у строк до 25.12.06. надати суду докази здачі документації банкрута на збереження до відповідної архівної установи, разом з доказами знищення штампу та печатки банкрута в установленому чинним законодавством порядку.

8. Зобов'язати:

- Головне управління статистики у Луганській області виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДА-КЛАСИК", м. Лутугине Луганської області, пр. Мира, 52/2, ідентифікаційний код 31647102, із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв’язку з його ліквідацією;

- державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДА-КЛАСИК", м. Лутугине Луганської області, пр. Мира, 52/2, ідентифікаційний код 31647102, із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- банки: ВАТ «Укрексімбанк»в особі філії в м. Луганську, м. Луганськ, та АКБ «Приватбанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ, припинити розрахунково-касове обслуговування банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДА-КЛАСИК", м. Лутугине Луганської області, пр. Мира, 52/2, ідентифікаційний код 31647102, та закрити його розрахунки у зв’язку з його ліквідацією.

9. Ухвалу надіслати: кредиторам; банкруту; банкам: ВАТ «Укрексімбанк»в особі філії в м. Луганську, та КБ «Приватбанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ; Луганському обласного відділу з питань банкрутства; ліквідатору Кулику А.В.; Державній виконавчій службі Лутугинського району Луганської області; Головному управлінню статистики у Луганській області; державному реєстратору Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області, м. Лутугине Луганської області; суду Лутугинського району Луганської області (до відома).

Суддя Т.Г.Кривохижа

Спеціаліст І категорії Є.С. Бубен

Надр. 14 прим.:

1 - до справи; Вих. №

2 - 4 кредиторам: 13 прим.

- Лутугинському районному центру зайнятості, м. Лутугине Луганської області;

- Старіковій Є.О., м. Луганськ;

- ТОВ «Лєгос», м. Київ;

5 - банкруту;

6 - 7 - ліквідатору Кулику А.В.:

- 91045, м. Луганськ, кв. 50 років Оборони Луганська, 3/5;

- 91000, м. Луганськ, вул. Шелкового, 35 МПП «Юридична контора «Максим-Теко»);

8 –9 - банкам:

- ВАТ «Укрексімбанк» в особі філії в м. Луганську;

- КБ «Приватбанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ;

10 - Державній виконавчій службі Лутугинського району Луганської області;

11 - Головному управлінню статистики у Луганській області;

12 - державному реєстратору Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області, м. Лутугине Луганської області;

13 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

14 - суду Лутугинського району Луганської області (до відома).

.

Справа № 21/62б.