ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua
Справа № 122/15492/13-ц
Провадження по справі 2/122/1324/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 травня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Гоцкалюк В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Вивчивши матеріали позовної заяві, суд дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не підсудна розгляду в Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим за наступними підставами.
Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Відповідно до частини 2 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України був зроблений запит до ОАСР УПРГРФЛ ГУ ГМС України в АР Крим щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3
Згідно відповіді ОАСР УПРГРФЛ ГУ ГМС України в АР Крим ОСОБА_3 15.09.2009 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 який відбув до м. Одеса, що не відноситься до території Залізничного районного суду м. Сімферополя.
Як вбачається з копії паспорта позивача, яка додана до позивної заяви, вона зареєстрована з 25.01.2010 року за адресою АДРЕСА_2.
Крім того, позивачем не додано документів, що вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або є домовленість з відповідачем про розгляд справи.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.
Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду у Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим, а тому повинна бути повернута.
Також відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 109, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Зобов'язати ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь повернути ОСОБА_2 проживаючої за адресою АДРЕСА_3 (і.н.н.НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплаченого за квитанцією №51-59 від 26 березня 2013 року на розрахунковий рахунок 31215206700003, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя:
Судове рішення № 31325293, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/15492/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: